美文网首页想法
通过漏洞百出的事例,能总结出放之四海皆准的道理吗?

通过漏洞百出的事例,能总结出放之四海皆准的道理吗?

作者: 小曲是我 | 来源:发表于2017-08-10 06:45 被阅读0次

    大学生李文星误入传销组织遇害的事情前几天成了网上的热点,

    于是,一大波赠热点的文章袭来。我看了下这些文章大致有这么几类:

    1.什么样的人容易受骗

    2.如何防止上当受骗

    3.如何识别传销骗局

    4.万一上当了该如何自救以脱身

    其实要我说,这些东西不用你说我也知道。

    1.什么样的人容易上当?当然是缺钱又缺脑子想赚钱又不肯脚踏实地的  人呗。

    2.如何防止上当?不要相信天上掉馅饼,不贪小便宜就可以了。

    3.如何识别传销骗局?了解他的营利模式,利润来源,不创造任何有价值的产品或服务,靠不断发展下线的必是传销无疑

    4.万一上当了该如何自救?做到以上几点,一般你也碰不到这个问题(因为我  没被骗过,所以我不知道如何自救,我不想骗你们)

    可是,简单的事情复杂化,复杂的事情简单化是很多人显示自己牛逼的一个重要方式

    于是就有很多很多人写了很多很多的文章,其中还举了很多很多例子

    今天我要说的重点,就是这些例子扯蛋的太多,谁要当真,谁就输了

    比如说著名公众号“雾满拦江”(可能很多人看过他写的文章) 8月3号写了一篇文章《我们都是李文星,生存高于一切》讲在这个骗子出没的世界应该如何保护自己。

    他举了二个例子。

    一个是说上当受骗的不一定全是那些心智不成熟、不懂世故的年轻人。

    因为他“曾在电视里看到” 有位事业有成的浙江老板也被骗入传销,后来老板假装被洗脑了,麻痹对方,终于趁机逃向派出所并一举打掉了那个传销组织。

    电视里看到的故事,有多少真实性可言,这个大家心里都有数。我相信“雾满拦江”没有入过传销组织,甚至可能都没有接触过做传销的人,而仅凭“电视上看到的”事就能总结出那么多道理来,真是历害啊。

    很讽刺的是,在众多的关于如何逃脱传销组织的文章里,其中有一个人留言说他有次也被骗入一传销组织,好不容易找到机会逃了出来,于是他也按网上的办法,跑到派出所,结果派出所的人说这事应该归工商局管,于是他又跑到工商局,工商局的人说这事要等他们领导回来再说,然后说领导不在,也不知道什么时候回来,让他等着。他实在没有信心和耐心等下去,终于明白网上说的办法没有和,根本不会有什么结果,被骗的钱可能也回不来了,只要回家了。

    以我有限的社会经验,我感觉这个人的“故事”可信度要比那个“浙江老板”的事故高得多

    第二个例子就更扯蛋了,就象“雾满拦江”在文章里说的,这是一个“很可怕的事儿”,我读了也觉得很可怕,这种漏洞百出,完全不符合逻辑的事居然也能拿来举例并总结出各种道理。

    这个“很可怕的事儿”是这样的(文章原文):

    以前,美国有个很可怕的事儿,有位司机,要送几个精神病患者去医院。可是在途中,患者们全都逃跑了。这位司机灵机一动,把车开到公交站,招呼几名乘客上车。乘客以为顺路,感激不尽之后,就被司机给拉到精神病院,下车全被当疯子关了起来。

    这几个可怜人,进去后再三再四的解释,说自己是正常人。可是越解释,医生越是认为他们病情严重,各种紧身衣,各种打针吃药,死活要治好他们。

    只有一位老兄,当他发现被司机骗了后,他安之若素,神色淡定。该吃就吃,该睡就睡,决不申辩半句。就这么过了段时间,医生走进他的病房宣布:你恢复得不错,可以出院了。

    看到这里,我已经无法忍受这种傻逼文章了。

    你看,这个例子里,用词非常模糊:

    比如“以前”这以前是多久前?几个月?几年,几十年甚至几百几千年? 判断一件事情的真实性,与事情发生的时间肯定是绝对关系的,用“以前”这种模糊的字眼,首先就说明了这个事情很有可能是假的。

    再如“几个精神病患者”,到底是几个?二个还是三个或者四个?因为是“有个司机”,所以我猜至少是二个精神病患者,至多可能有几十个。

    另外,这个例子疑点太多:

    疑点1

    为什么会让一个司机送几个精神病患者?这明显是不符合逻辑的,精神病人肯定是行为不正常或者无法控制的,至少会有家属陪同吧?

    疑点2

    司机把车开到公交站,招呼几名乘客上车?就算乘客很傻很天真,上了他的车,但他是怎么保证上车来的人和性别、外貌、体形特征和逃跑的那几个相符的?难道他还可以在公交车站台上挑吗?

    疑点3

    精神病院接收病人不要手续吗?不核对身份吗?只要有车子拉过来的人就要强行治疗?医生也没法分辨到底什么样的人是精神病人?只要大叫:“我不是精神病,我要回家”的全是精神病人?

    疑点4

    这几个被拉到精神病院去的人的治疗费谁付?难道司机会付吗?如果没人付,这个医院会“死活要治好他们”吗?

    疑点5

    那几个逃跑的精神病人,他们去了哪里?就没有人发现吗?

    疑点6

    这几个路人被拉到精神病院去了,他们难道没有家人吗?他们失踪了都没人去寻找或者报案吗?只能靠他们自救才能逃出精神病院吗?

    如果你再仔细想一下,也许还能找到很多漏洞来。

    其实我也上网搜了一下关于这个“可怕的事儿”,网上有版本说这个事是发生在意大利,当然也是列举了很多疑点,可能比我的这个分析的更专业。当然我也没有去过精神病院,也没接触过精神病人,不熟悉他们的规矩。但这个事情,似乎用脚趾头想想都“很可怕儿”,因为如果这是真的,那哪天看谁不顺眼,我就跟他说,走我请你吃饭去,然后就直接把他拉到疯人院关起来得了。

    可能有的人还会说,例子或段子可能是假的,但道理是对的。这种人,我只能呵呵了。

    很多人写公众号其实不是为了教你知识、技巧、道理。他们的目的只有一个,就是吸引你的眼球,至于这个道理对不对,这个知识有没有用,这个技巧可不可行,他们是不会去管的。“雾满拦江”的这篇文章不出意料阅读量10万+,可以说他成功了。至于你有没有受骗,不在他的思考范围。

    我之前写了几篇关于学校的变态考试招生,培训班趁机大做文章的文章,我的本意是想让大家不要去盲目报班,劳民伤财反而得不偿失。可是我发现有的人看了我的文章反而更紧张更焦虑了。有个同事,小孩才上幼儿园小班,就要忙着给他找培训班学这学那。其实他们今年刚买了房子经济也不是太宽裕,我就跟他说与其花大价钱送培训班,你就自己多花点时间在家教教,多带孩子出去玩玩就可以了,孩子这么小没必要太提前学。可是根本没用,他无法消除这种紧张和焦虑,只有送去了培训班才会安心。

    于是我就感到特别内疚,我跟儿子说:“你看我本来想让人家不要冤枉钱的,结果反而害人家多花钱了。”没想到儿子倒是很淡定地一针见血:“妈妈,你不用内疚,你不是什么名人,你的影响力没那么大,不管你写什么,人家该报的班还是会去报的。”

    我想说,的确,我的影响力可以忽略不计,但我也不想信口开河,只为博眼球而丧失底线。但象“雾满拦江”这种动不动文章就是10万+阅读量的公众号作者,是不是更应该注意自己的影响呢?

    相关文章

      网友评论

        本文标题:通过漏洞百出的事例,能总结出放之四海皆准的道理吗?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/jdpcrxtx.html