亲生的与领养的

今早读到一篇文章，文中就近些天发生在美国的一位老师虐待领养孩子的事情进行的详细的描写。
黑人教师打着“平等相待”的旗号，领养了三个白人小孩。起初，她的行为得到了各界的赞许。她经常在网络上炫耀自己打扮养女的照片或视频。所有网民都认为她是仁慈的和善的。
但是就在前几日，这为养女死了，医生说，发现各种身上有被打的痕迹，同时被领养的两个白人小男孩也严重营养不良。
她的粉丝觉得受骗了，去了解了她的历史。发现她原本也是为因肤色而去区别对待学生的老师。历史是过去式，领养的白人女孩还是去世了，而且是被虐待死的，不能不令人觉得气氛与惋惜。
再到她的空间里去看她亲生的两个儿子吧，他们虽然皮肤黑，但是体格壮壮的，身材棒棒的。每张照片都洋溢着发自内心的快乐感。

这就是亲生与领养的区别吧。

亲生的，首先不会这么使着全身的劲去虐。“打断骨头连着筋”，做父母都有“打在你身痛在我心”的感觉。常见的父母，尤其是母亲，对待自己不听话的孩子，在忍无可忍之时，也会动手打人（这种打与虐无法相提并论），但是打过之后，背过身自己还会流泪。其他的如在教育上更是不吝金钱，请其所能地培养孩子。总之，对待孩子要求的就是要比对待自己还好。
而非亲生的，那些孩子就没有这么幸运了。这样的事例并不少见。看别人家的孩子都会带着有色眼镜，私底下认为人家哪里都不如己出的大有人在。别人不吃你的不和你的尚且如此，更何况那些要与自己和家人分着吃食物、买衣物的人呢。
养在家里的，开始还好，出于好奇、出于心底那一丝丝的善良。但时日一长，就心里算计了，“他能给我带来什么？”这种思想的萦绕迫使当事人自私自利暴露无疑，领养的孩子在他看来毛病就越来越多。养父母给亲生的和领养的做事标准都有了变化。他们设置“双标”对待未成年的孩子，甚至于婴幼儿。在他们的眼中，非亲生子的标准总要高于自己亲生的孩子的。比如：衣服上的一个小污点，对亲生子来说，是“没事，回头洗洗就好”的谅解；对非亲生子则是“没用的家伙，瞧你身上这一大摊的脏东西。害老娘还要花时间花钱买除渍的液体给你洗。你不知道这衣服要花钱吗？你不能长点心……bulabula”有的更恶的还伴有拳打脚踢。
此前，韩国那对高知识分子家庭里虐童致死案还未平息呢。美国一边又有了新的虐童案，都是表面风光的人儿，一边炫耀着自己的原生家庭的幸福，一边打着“爱”的旗号，然后虐待着“别人家”的孩子。
人类是自私的，这种对待自己和他人的不平等也是天生的。不敢期许所有人都有博大胸怀，都能容忍他人在自己空间里自由自在的存在。但奉劝那些欲施与爱与人的，还是请善良，放下审视，放下内心的隔阂，最大的限度的帮助他人，真诚的爱他人。倘若不爱，请放手。