博物馆文创，最近很火，问题也多，以文创之名，行重创之实，品位不高，迭出昏招，令人揪心。
最受伤的，莫过于唐诗人杜甫。吃炸鸡、吟杜诗，杜甫草堂与某炸鸡品牌合作，算何创意？简直胡闹！
杜一生清贫，“恒饥稚子色凄凉”，常食不果腹，骨瘦貌癯。与肥而体态、塞而血管、升而血压、高而血糖、浓而血脂、短而寿命，百弊而无一利之垃圾食品，毫无交集，避之犹恐不暇，怎可联姻？倘其泉下有知，焉不怒斥：子孙不孝！况且，成都美食之都，川菜名扬全球。舍琼浆逐糟粕，草堂此举，何其荒唐！
抹黑“诗圣”杜甫，国人有痛；羞辱成都美食，土著有耻，故愤而致电市长公开电话。不久，草堂来电，理由苍白。
彼先声明，此系文创，以高大上唬人。我暗笑，是创意，还是创伤，须有一辩。
又说，乃步北京故宫、湖北博物院之后尘，与肯德基合作。我讥其不学好。杜甫光芒万丈，跨越逾千载，文化明珠，中华瑰宝；肯德基洋垃圾食品，区区几十年，日渐式微，饱受诟病。扯杜甫为其站台，将其洗白，入其彀中浑然不觉，是不动脑。
再狡辩，虽垃圾食品，也有拥趸，借机宣传杜甫，如何不可？错，培养青少年健康饮食习惯，关乎民族未来。问，愿意你孩子吃炸鸡吗？彼不语。听其声音像80后，又问，你是吃炸鸡长大的吧？没否认。追问，恐怕你的文创团队也是吧？不置可否。杜甫为炸鸡代言，诱孩子嗜炸鸡薯条，贻害终生。
不敢否认垃圾属性，转而强调其国际品牌。我驳道，中国烟民几亿，国际品牌万宝路找你们合作，吐烟圈、诵杜诗，也会答应？若肯德基在国外开200家杜甫主题文化餐厅，可勉强杜口塞责。彼茫然无以应。洋快餐目的很明确，指向青少年，而非全球推广杜甫杜诗，明矣。
问我诉求？答曰，终止合作。借口说，已签合同，不可以。我劝道，知错就改，善莫大焉。国家合同，川普都敢撕毁，与之分手，君为何不可？惜其执迷不悟，无果而终。
中华优质品牌不自珍不自重不自爱，下嫁美国垃圾品牌，吃大亏。杜甫属全中华民族，如此糟蹋杜甫，草堂可有权力？休当文化败家子！
记得几年前，陪老外逛宽窄巷子，见到星巴克，怪其格格不入，惜我不能坚守。假使其看到杜甫炸鸡店，又作何感想呢？
2019年3月6日周三记，网络图片
网友评论