2019年1月10日，人民法院报编辑部评选的2018年十大案件，第二个就是《杭州保姆案》，恰好，本老者对此案有深入研究。不同意他们的观点，借此机会，谈谈个人看法，欢迎来自各方的批评和讨论。法之大者，以理服人。法律的真髓，是《以事实为根据，以法律为准绳》。任何“中心论”，都会被事实打出原形。
本老者认为，此案上榜，彰显了我们国家的顶级法律人，几乎全不懂法。
法官，要面对形形色色、方方面面，必须不断学习，请教专业人士，弥补自己的不足，才能悟透本质，辨明真伪。如果依靠《以审判为中心》，夜郎自大，听不进科学常识意见，一定会闹笑话，没有例外。
我们下面就分析一下：
1，判决书载明，保姆长期用手机赌博，是谁给她创造的条件？显然，是杭州市公安局，他们负有监管、取缔赌博网站的责任。他们肯定渎职了。难道小保姆的网络技术比专业警察还高明、优秀？怀疑他们默许、放纵网络赌博，以便抽头，坐收渔利。非此，不能解释《保姆自己在别人家中一个人赌博》，因为，手机自身没有赌博功能。不信？看看手机厂商的产品介绍。
2，判决书载明，最先电话报警的是女主人，她比保姆早6分钟，而且，接警人也听到了孩子们的哭声，证明，他们都醒了。
我的问题是：晚6分钟的保姆，从《保姆门》逃生了，而女主人等四人，为什么不能？
高层住宅防火，是世界性难题，所以，早在“设计”阶段就要有预设，每个国家都有自己的“设计标准”。
我的诘问，可以让《顶级法律人》集体失语！因为，他们“假装不懂”《高层民居防火设计规范》！
关键之一，独立的防火分区，要设计两条《逃生通道》，相距《五米》。
关键之二，厨房的“排烟窗”，不能排放进入卧室。
关键之三，卧室的窗口，通风面积不达标。
以上，是建筑设计规范中的强制条款，施工前，必须经过公安局的消防验收签字。
显然，没有相应项目检测验收记录可查阅。
上述证明，四人的死因，是《建筑设计不达标》，现场还在那里，同类楼群都在那里，随时可以复验。
保姆有罪，但罪不至死。
3，本案二审开庭前，本老者联络网友，资深高级建筑师，90高龄的刘季良先生，认真探讨，联合发出了《呼吁书》，寄给浙江省委、住建部等部门，他们回复收到并转发，但，没了进一步的下文。事关国家建筑业的重大设计隐患问题，就这样被掩盖了。
不会独立思考的人，永远探求不到真相。只会鹦鹉学舌、人云亦云。他们的昏庸，害了国家。
两个历经沧桑，互不相识的老人，在人生的晚年，用自己的专业知识，奉献拳拳爱国之心，收到的是冷漠！是封博！
由是，可以判断，世间乱象，发展到了《人妖颠倒是非淆》的地步。“周期律”，已然不可避免。
世间高人，君谓计将安出？
【后记】
文章发表后，收到了一些反馈，有律师直言：莫焕晶该死。显然，与本老者的观点相左。
这是好事，本老者认真检点自己，发现自己的文章没有明确给出理由，有缺陷。谢谢这位律师的帮助。借此机会，阐述一下理由，供理解。
1，莫焕晶放火，有罪。但并不必然导致四人死亡，如有畅通的第二逃生路线，智力正常的女主人会带着孩子先于保姆逃生。
2，假如厨房的窗口不与卫生间联通，有毒气体就不能进入女儿卧室，也不会发生死亡。
3，假如女儿卧室的窗口开启达标，有毒气体的主要成分是一氧化碳，比重轻，(我上学时的称谓，现在可能叫密度)，飘在上面，也不会死人。
4，法院巧妙地利用了业主林先生的不冷静，附和他，让保姆负全责，判死刑。回避了开发商的责任。林先生吃了哑巴亏。无法追究开发商。
善良的人们，要学会独立思考，冷静面对突发事件。一不小心，就会上当。切记！
网友评论