总体来讲，电影《斯隆女士》和《琅琊榜》讲的故事基本类似，同为谋士（电影里女主是政治说客，但与中国古代的谋士的作用相似）的主人公，身处没有原则和底线的污水漩涡——政治圈，试图达成某个政治诉求。两位主角在实现目标的过程中，都非政治清流，相反，他们熟谙政治斗争方式与套路，他们的手段比同僚们更无人性，他们的终极法宝都是让对手自设坟墓，等到跳进去才恍然大悟，然而已经来不及。
两位主角的不同之处在于，《琅琊榜》的主人公梅长苏，之所以拥有十年报仇终不晚的信念，原因始于他因人陷害，遭遇了普通人无法想象的家破人亡，自己被挫骨刮皮才换回一条命。而斯隆女士如她自己所说，“难道一定要遭遇过重大伤害，才会明白是非曲直吗？”她的信仰在世俗角度上，来得轻飘飘了些，这也是我无法看懂本片的根源。
一个人真的仅凭一缕执念，哪怕牺牲包括自己在内的一切，也要达成目标吗？斯隆女士的政治目标是通过一项提议枪支管控的法案，所以尽管她的职业是“墙头草”说客，且她是业内最顶尖的说客，行事风格、手段比起普通说客，只有更加精湛和敬业，但直到最后所有人才发现，她的职业外表下隐藏着最坚定的社会信仰，足以令所有政治家俯首惭愧（如果他们愿意的话）。
除了影片最后十分钟，在此之前，斯隆女士为达目的无所不用其极，非法监视对手，不顾身边人感受利用他们，在媒体面前揭人童年伤疤，使他人陷入生命危险。总之，我一度以为斯隆女士有轻微反社会人格，因为她过于冷漠、自私、没有情感，直到最后，一切大白，原来斯隆女士才是最热爱美国人民的那位。
比起斯隆女士，电影的另一位重要角色——斯隆前秘书，她的行为逻辑反倒更好理解。电影一开始，秘书女士对斯隆女士说：“我更适合学术。”斯隆回：“人们读书是为了进入现实世界。”秘书答：“我宁愿一直泡在书堆里。”电影最后，秘书选择回归学术圈，验证了我的猜想。她选择学术，并非为了逃避现实生活，而是发现自己在现实里终将被消解。她不像其他人，工作体面，生活幸福，为大公司打工就够了，某种程度上，她和斯隆女士很相似，不会为现实妥协，只不过斯隆选择改变现实，她选择拥抱精神世界。
我理解秘书对斯隆女士的感情，不理解，但感动并愿意支持。斯隆女士和自己就像一卵双生，知道世界上有斯隆这样的人存在，会让自己感到安心。为斯隆做卧底，是秘书女士为自己设的最后期限，她用斯隆做了一次实验，也许斯隆这样坚定的人会改变自己，毕竟她也不想再次为读书背负债务。只是最后，看到斯隆虽然成功促进法案通过，但也付出太大代价，她问自己：“这样值得吗？尽管我同意管制枪支，但管制也有缺点。当我看到同事被持有枪支的人所救，我也会怀疑自己正在做的事。要我放弃一切，去推动这项法案，不可能。我还是放弃吧！”
我想起《十三邀》其中一期，许知远采访李诞，李诞说，他怎样都行，吃苍蝇馆子喝啤酒也行，五星级酒店也行，但他最怕自己怎样都行，所以一定要逼自己赚钱。注意，是赚钱，而不是为社会做点事。李诞作为前《南方周末》职员，曾经拥有远大新闻理想，如今却说着“人间不值得”，在综艺上说段子。李诞是做了另一种选择的秘书女士。
斯隆女士在生活里一定是很讨厌的人，她曾因为讨厌学生会主席，设计陷害并取而代之。可她还是被很多人尊敬，我想正是因为她所拥有的品质太过稀缺，社会进步依赖于他们，当然，他们也是首当其冲的“背锅侠”。
网友评论