阅读两眼论

1.什么是两眼论

“两眼论”源自于围棋，作为变化最复杂的脑力游戏，围棋的基本规则仅有八个字：两眼活棋，隔手提劫。

一盘棋，一定要有两个眼才能活；一个人，必须有两个取代的技能才能出类拔萃。

2.什么是阅读两眼论

即在我们阅读的时候，应该接纳不同的观点。

例如在面对同一件事情时，许多大师给予了完全不同的答案。

如果上网去查明朝大名鼎鼎的袁崇焕的资料，会发现分为两派：一派是袁崇焕的粉丝，说他是大忠臣，遭到反间之计、奸人的陷害，最后回京救援反而被诬陷十二项大罪，被活剐致死，据说剐了3000刀；另一派说袁崇焕罪有应得，投靠魏忠贤阉党，私下与皇太极议和，矫旨擅杀大帅毛文龙等。而且从这些文章逻辑、观点和论证来看，他们都是一等一的高手。我们究竟应该信任谁？

其实，我在读书的时候有自己的价值判断，就是无论一个观点再颠覆我的认知，我都不会急忙地给予否定。

先观测逻辑能不能自洽，即逻辑方面存不存在漏洞；

若是逻辑方面能够自洽，我会暂且接受这个观点，至于事情的真相倒是其次。

拿袁崇焕来说，对我来说他是忠是奸，并非那么重要，一来，明史尤其丰富，而且东林党和阉党的争斗也无休无止，不知道该信谁；二来，就算得知了真相，可能也没有什么帮助。

但是我们可以从不同的逻辑中汲取对我们有用的东西，袁崇焕身上有很多东西可以给我们教训，也有很多点，可以让我们学习。

其中一点就是别对什么人都说大话，也不要随便做判断，否则你可能为你放下的豪言壮语，不得不改变自己原有的战略。

在袁崇焕被崇祯重新启用的时候，崇祯问他有没有什么办法可以平复辽东的战事。

袁崇焕吹牛说：你要是相信我5年就能平复辽东。

崇祯满意地点了点头，之后相谈盛欢。休息期间，兵部的一个小官慌张地问袁崇焕：“现在敌人军队这么凶猛，你凭什么这么有把握？”

袁崇焕不以为然说：哎呀，我只是说说而已。你看皇上都急成这样，我这不是安慰他吗？

小官说，你可搞错了，咱们这位主可英明着呢，眼里揉不得沙子，你要是答应他的做不到，可能就会倒大霉了。

袁崇焕吓得直哆嗦，等他上了前线后，因为自己吹的牛，不得不改变战略目标，兵出险招，也为他以后的结局埋下了坑。

如此阅读，就算遇到了不认可的价值观，都有可能从当中汲取益处。

前段时间网上流传了一句名言，说著名作家菲茨杰拉德的著作《了不起的盖茨比》当中有这样一句话：“同时保有两种截然相反的观点，却依旧能正常行事，这是一流智慧的标志。”

我记得菲茨杰拉德说过类似的话，但是绝对不是出自《了不起的盖茨比》。于是我仔仔细细地查了许多遍，包括英文原著都没有找到这句话。

再次看完了他所有的小说，在他的另外一本短篇小说集《崩溃》中找到了类似这句话的原文：“要检验头脑是否一流，就得看它能不能容纳互相扺牾的思想，并且照常运转。”

可是，就算我查出了真相，这句话对我的价值依旧没有衰减，也被我奉承为阅读以及为人处世的底层逻辑之一。重要的不是谁说的，而是它究竟能不能给你启发和实际上的收益。