1 什么是实用主义。
总体评价：文章字字珠玑，内涵丰富。当然，可能与我不够了解皮尔斯的理论有关。
本文难度：7星
1实验科学家总是按照实验室里的思维方式来思考一切问题，也就是吧一切问题作为实验问题加以思考。
2巴尔弗“物理学家的目标。。。在于寻找某种比那些把经验的可能对象连接起来的规律更为隐蔽的东西”，“他的对象”是实验所不能揭示的“物理实在”，确信这种非经验性的实在的存在“是科学的不可动摇的信念”等等。
3 一个概念，即一个词或其他表达式的理性意义，完全在于它对生活行为产生一种可以想象的影响；这样，由于任何来自实验的东西都明显地与行为有着直接的联系，如果我们能够精确地定义对一个概念的肯定和否定可能包含的一切可设想的实验现象，那么我们也就得到这个概念的完整定义，这个概念中也就绝没有其他意义。
4我向这些同行提出的建议是：除非哲学研究能为它自身提供一套较为妥当的技术性术语，否则它就难以成为上述意义上的那种科学研究。我指的是这样一种类型的术语，其中每个术语都应具有它的单一的、明确的意义，这种意义在这门学科的学者中间获得普遍的认可；它的字词本身也没有一种诱使那些疏懒的作者滥用它们的魅力。
5在我看来，它的首要优点还在于它能把它自身同对它的真理性所做的批判性证明联系起来。
6可以把所有这些前提归结为这样一句笼统的格言：“不要装模作样”。
7你只不过被你一无所知的关于形而上学意义上的“真”和形而上学意义上的“假”的言论把你弄糊涂了。
8信念不是意识的某种瞬息间的样态，它本质上是一种具有持久性的思想习惯。。。怀疑。。是习惯的丧失。
9 自我准备的过程将把一种固定的性格赋予这种行动。。。因此，当行动一再反复地进行下去时，就出现一种不确定地向固定性质的完善逐渐接近的趋向，这种完善是以完全没哟自我谴责为标志。
10逻辑上的自我控制是道德上的自我控制的一面完美无缺的镜子，或者毋宁说是那个种属之下的一个种类。
11实效主义的原则从不谈论单个的实验或实验现象（任何在特定条件下将成为真的东西都不可能是单个的），它只谈论实验现象的普遍种类，实效主义者从来不怕把普遍之物称作实在的。因为凡是真的东西都代表了某种实在东西，自然规律就是真的。
12 说我们生活是为了行动而行动，而不管这种行动带来了什么思想，那就否认了理性内涵这样的东西。
13，因此，实效主义者认为，最具有决定意义的东西不是行为，而是那样一个进化过程，通过这个过程，存在之物更加体现那些普遍之物。
14亚里士多德关于全称述谓的定义。。。
15连续性原则。。。
思考：
从这篇文章中，我们看到了一个与日常庸俗化的表述全然不同的“实用主义”或者是“实效主义”的描述。它的合理性并不建立在单个信念与单个行动的利害关系之间，也就是说，“实效主义者”并不会认为“有奶就是娘”。
因为，首先，实效主义追求的是真理，这种真理是宇宙性的，普遍性的。在这一点上，实用主义使用的作为前提的真理观其实非常老派，与行动没有任何的关系。这一点可能与皮尔斯追求的科学化哲学的目标有关。
其次，实效主义追求的真理，是一种连续性的行动，要依靠不断进化的信念达成。这里的连续性是被强调的，信念，行动的连续性与真理和规则的普遍性是相互呼应的。在这个意义上，它更加“实用”。与直接宣判真理的盲目行动不同，实用主义强调逐渐达到真理。强调行动和信念的关系，否认“装模作样”，也就是信念还没明白就开始行动。
这两点，似乎就可以准确概括实用主义了。真理是根本，单独行动是用来探究真理的。而不像庸俗化的解读一样，认为行动是根本，真理是用来解释单独行动的。
网友评论