笔者非专业人士，欢迎交流，批评指正。
1. 交互
今天（2017.09.20.01:05）,苹果ios11正式版升级，笔者立刻升级了ipad，升级速度很快，当然个人感觉和ios10差别不是很大。
目前我只发现的最大的改变是应用商店的卡片式信息和 Dock栏及多任务的交互。（可能还有其他我没体验到）
- 卡片式信息，个人发现早在google的Material Design中就开始提倡了，虽说两者极近相似，也有不同。
- Dock栏及多任务的交互，Dock栏的呼出，返回桌面，多任务切换，这些操作并不难，基本上都是一步到位。
其中最重要的是第2点，我认为它最大的作用是弱化了home键的存在。升级后我第一时间发了个微博，我认为苹果的思路是，铺开ios11后，采用这几个新的交互方式，减少用户的home键的使用依赖，过些日子，iPhone X一上市，用户上手简单，然后火爆大卖（不管怎样都是火爆大卖的），所以我猜想以后的ipad也会是iPhone X类似的前面板，高屏占比，没有home键，甚至触控的mac系列也会来到，不管有没有笔记本系列，类似微软的surface studio一定会有。
个人微博，粉丝极少，所以...
2. 关于三星，关于苹果
夜里，体验完ios11后，久不能眠，我想到了三星和苹果的企业发展。
- 三星，可以算是业务广泛，从底层硬件到上层设备，芯片屏幕，电器等等，可以说是韩国的半壁江山。这么比喻，就是一个坡度较小的庞大山丘。
- 苹果，主要就是它主营的几款设备，包含其中的某些服务。但是它盈利高，财富雄厚。这么比喻，就是一个极高及稳定的塔吊。
我认为横向发展的三星和纵向发展的苹果，这两种模式，没有谁优谁劣，毕竟做到这个水平，这都是绝对的实力了。
所以，三星，如果它要想做什么新产品，做什么创新，它本身内部的资源就可以完成，因为它的业务广泛，这个庞然大物可以轻松调用内部资源，这就是为什么把它比喻成山丘，当然它也是财力十足。而苹果，如果它要做什么新产品，做什么创新，除了它本身已有的产品线上的资源外，它所拥有的巨大财力，可以轻松的通过收购或者合作等模式，调用所需要的资源，这就是为什么把它比喻成塔吊。
3. 回头看到小米
小米从米聊和miui开始，到小米手机，到现在的智能家居的产品，再到小米笔记本。从小米手机开始，小米越来越强大，强大到足以通过收购或者合作调用更多资源的时候，发力智能硬件，小米真正的把手机行业的竞争对手远远的甩开了。
我觉得小米的发展，和苹果有很多相同的模式，我虽然不知道其中有怎样的策略，但是雷军是真的厉害。
早开始小米就说，因为米粉，所以小米。确实我认为早期小米的发展离不开米粉，到如今米粉依然是小米的强大动力。但是小米的现在的实力，足以让路转粉，足以让黑转粉。
我本是个路人，直到小米的智能硬件，我才算是真正粉了小米，到小米mix，再到小米mix2，再看到面对同行的挤兑和嘲讽，小米所表现的风度和姿态，我决定做一个坚定的粉了。
就写到这吧，其实我并不是想表达我是个米粉了，我想表达的是，三星和苹果的两种道路，个人认为比较有优势的是苹果。
网友评论