关于历史学的性质的不同观点

历史学的特殊性主要是由其性质与研究方法决定的。对于历史学的性质，有几种不同的观点：第一种是历史相对主义。这种历史研究与自然科学截然不同，其研究结论是相对的，甚至认为历史研究是一种信仰。如钱穆的《国史大纲》在一开头，就要求读者具备某种信念，才能来读该书，则视历史为信仰了。第二种，视历史部分是科学，而其余部分归于文学与哲学。李·本森(Lee Benson)就以为，历史可以作为文学或消遣，作为自我认识，也可作为哲学，作为科学；第三种视历史与自然科学一样是科学。Moton White将历史研究分为：发现历史事实，与作出历史解释两方面。他认为发现事实不应该受到历史学家本人的个性或世界观的影响，作出解释则可能受到不同心理与社会因素的左右。发现事实的过程则与自然科学毫无二致。事实上，在十九世纪中叶，自然科学大发展的时候，历史学曾被当成是自然科学来看待，而且不以人为研究中心而以物化了的制度为研究对象。