近期考古圆桌派,开始是奔着梁文道和陈丹青去的,后来喜欢上了四个嘉宾之间的胡侃乱侃。
个人认为节目的精华在于观点的多元化,总看见弹幕说偏离了主题,但主题不过是个基调,以此引申出各类观点,在嘉宾的阐释和互驳互补中,能够逐渐完善个人的观点。讨论并不是写作文。
观看节目时,总想关闭弹幕,又害怕因此错过了好的观点。一个好的弹幕能在你对嘉宾所说的言论深信不疑时,给予你暂停反思的时机。
但大多数不是这样的。这几期看的最多的是,对嘉宾的批评甚至是辱骂,对嘉宾发表意见的过分批驳,或是意见不合,或是认为其肤浅。更过分者,肆意解读嘉宾言论和表情,认为他所说的话是对另一个嘉宾的讽刺。
惊觉这么多年读书体验,带给我最多的,便是接受不同的观点。
读书不是为了雄辩和驳斥,不是为了轻信和盲从,而是为了思考和权衡。
讨论也是。
网友评论