之前花了大量篇幅讲述了掌握批判性思维的几大重要品质，认知谦逊、认知勇气、换位思考、认知一致等，这些都是对建立批判性思维在认知方面的要求，那现在我们在认知体系方面已经完善之后，接下来需要做的就是依靠我们的认知体系，去完成对事情的逻辑推理，并且完全信赖于它作为我们日常行为的指导，而不是非理性的感情。
信赖推理，而不是依靠感情用事
我们是人，是人就有感情，感情丰富的人类行为更多是非理性的，这就是为什么古典经济学现在渐渐被行为经济学取代并超越的根本所在。因为古典经济学的框架是建立在“理性人假设”之上，但事实上人一定是非理性的，完全“合乎理性的人”不可能存在，所以只能作为一个理论上的抽象概念被讨论，而实际应用根本不是那回事。
但难道这样我们就可以放弃理性，任由我们的感情成为我们的主宰了吗？不是的，人之所以为人，我们与其他动物最大的区别就在于理性思考。我们也许受制于物种，做不到完全理性，但通过建立批判性思维，并信赖以此推理出来的好坏与否，作为判断是否接受和拒绝任何信念或态度的基本标准，让理性的部分更多一些，这是可以做到的。
信赖推理：在内心深处持有一种信念，即从长远来讲，在充分推理的情况下，我们自己乃至人类的高级层面的利益将得到最好的满足。推理促使我们通过自己的理性能力得出自己的结论。这也是批判性社会形成的最佳途径。——《思辨与立场》
而与之相反的是怀疑推理，这是一种自我中心的本质倾向。比如“神创论”至今仍有相当大一部分市场，持有该观点的人不看任何证据，不作任何推理，他们更倾向于情绪化的反应，“神创一切”对于他们来说是最省力的一种世界观，只需要信就行，不需要任何思考。
事实上还有很多例子，比如：
常常忠实于本国有魅力的领导者。（希特勒煽动并操纵几十万几百万的人去支持自己，对整个民族群体进行种族灭绝行为。还有如某文明古国的太祖武皇帝一手创造出长达十年的人间浩劫）。
忠实于魅力型的邪教头目。
忠实于传统上作为族长的父辈。
忠实于某个意见领袖。
忠实于神秘的精神力量。
忠实于某个社会群体（某帮派、某自己公司的部门、某小圈子之类）。
等等等等……
太多例子实在不胜枚举，这些人的共同点就是相信某个人或者组织，不作任何思辨，别人说什么就信什么，而不是依靠自己的理性推理出来的结论，去判断好还是坏，接受与否。总的来讲就是对人不对事。
当然人是不可能一直保持理性的，因为理性思考需要意志力，而维持意志力则需要消耗我们体内的葡萄糖，因此意志力是极其有限的，所以为什么说我们每天能集中精神做事的时间是相当宝贵的，就是这个意思。
其次我们掌控理性的大脑皮层只进化了一万多年，这段时间对比起掌控我们情绪的边缘系统，只是几百分之一，所以想用理性一直压制情绪化也是不可能的。
但我们可以最大化利用我们的理性，比如涉及巨大决策的时候，多补充葡萄糖，并调动我们的批判性思维去推理分析之后才行动，并且完全信赖于它。还有通过不断阅读，改造和重构自己认知体系和行为体系，这是我们不再被狂热的情绪化所裹挟，以致成为乌合之众的一个分母的必由之路。
网友评论