A选项虽有“确认”二字，但并非确认之诉。“诉”的分类是根据原告的诉讼请求对诉讼案件进行分类，所以进行诉的分类前提一定要是诉讼案件，而确认公民无或限制民事行为能力是特别程序，并不是诉讼程序，当然谈不上诉的分类问题。
B选项中确认自己与吴某的婚姻关系无效，是请求法院确认某种法律关系是否存在，为确认之诉，消极的确认之诉，B选项表述错误。
C选项原告的诉讼请求为损害赔偿，为给付之诉，给付的对象为财物。
D选项中原告的诉讼请求是变更既存的抚养关系中的内容(将抚养费由少变多)，所以为变更之诉。
综上所述，本题答案为C。
有考生看到金钱内容即认为是给付之诉，但如果把选项改为“前妻起诉女儿要求将生活费从每月2000元变为每月1000元”应该不会有人认为这是给付之诉了吧。而该表述与D选项的表述无本质区别。具体而言，本案的实质在于原本在前妻与女儿之间存在一个抚养权法律关系，根据这个抚养权法律关系，前妻的义务是每月给女儿1000元，而原告的诉讼请求是将这一既存的法律关系中的内容(数额)予以变更，显然为变更之诉。
网友评论