——— 从个人角度浅谈信息悖论迷思
“为什么人浮躁，因为他时间的质量太差了，每天接收信息的质量都非常差，它没有精神性，没有精神内容，没有跟你相关的、让你成长的素质。"
全文1792字，预计耗费您4-5分钟。
首先要说的是事实层面也就是信息量多与少的矛盾。时间前移到2000年前后，互联网产业在大陆刚刚起步，私人通信也正从BB机向2G手机转换。在那个时候人获取信息的主要手段还是报刊杂志以及电视收音机，看到什么几乎完全取决于信息供给方也就是电视台出版商，几乎没什么可选择的余地（尤其是每天晚上七点到七点半几乎清一色的新闻联播）。
那个时候的人基本处于信息饥渴状态，通过电子渠道获取信息的效率不尽人意，却能耐下性子去啃那些又厚又硬的著作。
也是那个时候，各大互联网公司万丈高楼平地起：
网易：1997年6月
搜狐：1998年2月
腾讯：1998年11月
新浪：1998年12月
阿里巴巴：1999年9月
百度：2000年1月
在经历了03年互联网寒冬之后，互联网终于开始占据生活的边边角角，报纸首先退出生活沦为了专职擦玻璃的抹布。很快接下来2007年乔布斯拿着苹果手机登台亮相，等到2012年短短5年时间，CNNIC（中国互联网络信息中心）发布报告显示，截至年底，手机网民规模为4.2亿，使用手机上网的网民规模首次超过台式电脑。
信息大爆炸酝酿已久
从每天需要买报翻阅新闻，到有一天突然一大堆新闻顶着千奇百怪的标题争先恐后的挤满你的屏幕等待“临幸”。你突然就可以和四五个天南海北的人同时聊天，可以穿越时空去探查别人的生活。你有无数种方式展示你的生活，不局限于文字图片，因为4G技术的成熟，你甚至可以即时直播你的生活。每个人都在“享用”信息，同时也成为了信息的生产源。
互联网是一张忽略单向时间距离与双向空间距离的超级大网。顿时，全世界都在你的身边，仅仅隔着一块四点三英寸的小小屏幕。这几乎是全体人类的信息大狂欢。
原本你应当高兴，甚至应当手舞足蹈得在着无穷尽的信息之海里畅游，似乎再也不需要为了一段资料驱车两个 小时跑到市区图书馆，也不需要为了一部电视剧每天准时守候在电视机边，一切你需要想要的可能需要也许想 要的信息都在着宽阔的大海里，取之不尽用之不竭。
但你突然就开心不起来了
你愤怒地关闭那些新闻弹窗并且用杀毒软件狠狠的卸载；你用了八种搜索引擎尝试了无数种关键词仍旧捞不到你三年前看到的那本忘了名字的文献；铺天盖地的为您推荐更消费着你的时间捆绑着你的视听。有一个典型的事例是，比尔盖茨不得不专门搞出一个小组为他从每天三百万份电子邮件里面筛选出可能有价值的邮件。
“此时人所处于的真的是绝对的光明”，他什么都看得到，相应的他什么也看不到。应接不暇的信息轰炸之下，没有地方是净土。
信息的交流传播繁荣鼎盛，却少有“知识”，即使有人对其进行了整理传播，留作精品的又是少之又少。也就是说，信息基数的极端扩大并没有等量的增长“知识”，反而由于总是只进入信息猎奇，而来不及深入思考加工，无法进入真正的认识过程，绝大部分都是有信息却没有知识的阅读，其结果就是信息丰富而思想贫乏。
所以本文里我所提到的表象上的信息悖论，实际上却是人的认知悖论，是庞大的信息量与低效的人脑信息处理速度之间的矛盾；甚至于，可以说是先进的技术与落后的技术伦理之间的矛盾。
而这场信息狂欢仍在继续。
“只要你愿意，操纵用户就像弹钢琴一样优雅简单。”
谷歌技术伦理总监这样说。
每当我的注意力被手机的消息提醒打断，时间被标题党新闻与短视频偷走，总会想起这句话并痛心疾首悔不当初发毒誓再不拿起这罪过的四点三寸玻璃砖，然而往往不出三分钟就立刻被“真香”警告，长此以往必然是灾难性的。
但我仍旧感激它将我微妙的和世界联系在一起，感激它给我的生活提供的便利乃至可以让我方便地找到一堆批驳它的资料。
要继续讨论下去的话，可能还要说到技术中立与监管等等，这样的话就太过于冗长了，但不论是搜索引擎的改革还是“推荐算法”列入监管目标，我想这些举措都见证着信息悖论迎来和解的那一天。只是在此之前，我们仍旧需要亲自面对种种潜在影响，平心静气好好度过每一天，坚持一两件小事，看几本实体书，也许在这洪流里留不下多少痕迹，但对自己而言，那就是自己的一小片净土。
感谢您的观看，顺便附上参考文献链接：
[1]肖峰.论信息技术时代的三大认识论悖论[J].创新,2016,10(01):47-54.
[2].《中国互联网发展报告2019》干货分享[J].浙江经济,2019(21):64.
https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFQ&dbname=CJFDTEMP&filename=ZHEJ201921041&v=MDAwNDVMT2VaZVpxRnkva1U3ek5QeVhPWkxHNEg5ak9ybzlCWllSOGVYMUx1eFlTN0RoMVQzcVRyV00xRnJDVVI=
网友评论