读书会商业化吗？

我想聊聊“你认为读书太商业”的话题 读书会太商业化？ 首先，我们群里的人都有付出，都是无偿的，没有人给我们工资；其次，付出过程中，有产生真金白银的时候，我们问谁要报销了吗？也没有；而且，我的想法是：能不发生钱的支出，就先尽量避免（秋萍之前提到的百度网盘和公众号）；第三，我们更是没有直播带货，以后也不会有。 那么，是因为我对我们六个家庭之外的人做出入读书会群邀请？我之前有说过——这些人有两拨：一拨是看了我的读书会朋友圈很好奇，据我了解也有参与英语讲师的能力；第二拨，是来自“发小群”，或许我了解暂且没有英语讲师的能力，但平常抬头不见，低头见。 你认为我这种“推广”，很不符合你的理念对吗？会让你觉得读书会很商业化对吗？ 让我从两方面说起：我个人和读书会。 于我个人而言。我是做保险的，确实需要认识更多的人。可我们认识这么几年来，我有跟你们强行推保险观念吗？我主动提过任何保险产品吗？甚至，我们在一起聊天时，有几次涉及保险话题的？——话说这是一个很不合格的保险营销员的做法！虽然我很想没有保障的家庭尽快有，有保障的家庭尽快完善—— 那么，对于新入读书会的人，这些人本来就是我认识的，谈何读书会商业化？ 至于，你有提到：秋萍在另外一个微信号发读书会朋友圈。我看到很多有两个微信号的朋友，朋友圈生活点滴，感动时刻两个朋友圈均发，只是产品各有侧重； ——这也是会让你觉得读书会商业化对吗？ 关于读书会。我从1月份第一次给你们抛出读书会的想法，就有分享“广州微笑”的家庭读书会的链接； 今年4月底，我重新提出这个想法，也有说跟“广州微笑”合作——因为我深知： 绘本我们可以通过购买、通过图书馆解决。而事实上，微笑的高质量图书可以让我们省钱又省力——当然，我们自主选择要书或者不要书； 但是我们需要技术指导，提高读书会质量——我们几个都很爱给孩子们讲书，只是一方面讲述凭本能，另一方面，面对的只是一个小屁孩； 广州微笑的理念是：让没书的孩子有书读，让有书的孩子爱上读书。这里的孩子是泛指，没有局限性，所以“爱的魔法屋”家庭读书会2020年3月份成立，会说：累计服务96个/次亲子家庭。他们用的是“服务”二字。 说回我们自己读书会，我不知道我在与大家沟通的过程当中，哪些词句会让大家误解，从而几乎一致地认为：我们几个孩子坚持就好了。更多的人来参与是“做大”。 事实上，这个想法是比较狭隘的。为什么？ 第一个，读书会正面影响别的孩子，从而给自己的孩子营造更好的交际圈。 我们并不会给孩子限定交际圈对吗？虽然孩子自己会选择固定的伙伴，但同时也有一半的时间是在固定的伙伴之外，那么，那些跟他们打交道的人，如果能够一同接受好的熏陶，为什么不？ 第二个，我们的孩子被其他孩子正面影响。 我们的几个孩子在一起久了，好的坏的互相模仿，有“志同道合”，也有“臭味相投”。读书会给孩子们带来新的朋友，新的朋友身上的闪光点，如果可以影响到我们的孩子，比如上次的伽伽，规则意识很强，如果我们的孩子能领悟到这种规则意识，这样不好吗？ 以上是从读书会起源讲读书会的目的和意义，下面说读书会的坚持。 再有意义的事情，没有坚持也是白搭。 就这是为什么”广州微笑”的成立家庭读书会条件之一：5个核心家庭，这样每个家庭分担，事情就变得轻松，轻松就容易坚持； 第二点，就是我一直在跟大家说的：我们需要多点的讲师；新的讲师在给孩子们带来新朋友的同时，另一方面给我们分担绘本讲述工作，这也可以让我们更好的坚持。 最后，回到“推广”的话题，什么叫“你继续做你的推广”？这话让人听起来很不舒服。 首先，我从一开始分享的就是：共享利益共担责任，读书会是我们每个人的；第二，真正的推广不是应该到各个邻居群去大力宣传么？可是我甚至发圈配的文字与读书会“推广”也没多大关系。 当然，这之前的沟通过程中，我已经有感受到你们这种不悦（这其中有疫情的担心）。只是，我想坚持做才有意义，所以我也在尽量避免主动跟人说我们有读书会群。 孩子阅读的路很长，我们慢慢走吧！ 致此，我想说的话说完了。 大家还是觉得读书会太商业化吗？