1.一般来说，那些建网页、开博客、写社论、出书、给杂志写文章或者做演讲的人，都在竭力影响你的观念或是信仰。
要对他们循循善诱的说法做出合理的回应，首先就得找出其中的争议之处，或者说论题之所在，然后再找到作者想要推销给你的结论（或论点）。如果找不准作者的结论，那你就会曲解其意图。
论题——即引起对话或讨论的问题或争议。
结论——即写作者或发言者希望你接收的信息。
2.识别出常见的两类论题将大有裨益，因为你最终做出的判断和评价，将取决于你要回答的论题的类型。
①描述性论题
描述性论题是指关于各种对过去、现在或将来的描述准确与否的问题。
音乐学习是不是有助于提高一个人的数学能力？
导致家庭暴力的最常见的诱因是什么？
服用帕罗西汀是不是治疗抑郁症的有效方法？
②规定性论题
规定性论题是指关于什么该做、什么不该做、什么是对、什么是错、什么是好、什么是坏的问题。
公立学校里应不应该教授智能设计？
对骗取医疗补助的行为应该采取什么措施？
我们应不应该禁止运动型多用途汽车的使用以缓解哮喘病发病率的上升势头？
3.有说服力的交流或论证的基本结构是：甲之所以成立是因为乙。“甲”指结论，“乙”指结论的支撑材料。
结论是需要证据来支撑的观点，我们把没有证据支撑的断言称为纯观点。
结论是推论出来的，它们来源于论证。一个论证由一个结论以及支撑这一结论的各种理由组成。
4.理由就是用来支撑或证明结论的信念、隐喻和其他陈述。这些陈述是结论可信度的基础，是结论成立背后的逻辑。
证据则是支持断言的另一个基础，它由一系列事实组成，这些事实有助于使听众或读者相信你的理由是可靠的。
理由——是指我们相信某个结论的原因或原理。
证据——是指证明理由的真实性的事实。
只有在你找到支撑一个结论的各种理由和证据以后，你才能评判这个结论的价值。
5.用于回答“为什么写作者或发言者相信这个结论？”这个问题的陈述就是理由，如果一个陈述回答不了这个问题，那么它就不属于理由。
6.如果写作者或发言者有个结论希望你接受，那么他不但要提供论证的依据来说服你相信他的结论是正确的，还要说明为什么他的论证的依据能够证明这个结论。
7.谨防操控型论证：
操控型论证的作用并不在于这些证据具有很强的真实性，而在于它们有助于听众或读者在脑海中勾勒出一个故事，使这个故事朝着预先确定的结论行进。
操控型论证的一个很好的例证就是律师在对抗制的司法体系中的行为——律师接到委托去证明一个特定的结论，他任务就是积极地找出有利于委托人的论证。
而科学家的行事风格遵循这样的规则：先有理由和证据，后有结论。
网友评论