新手总认为棋局是棋子摆在棋盘上所呈现出来的态势，只有高手才会明白，棋局是双方观察角度、思考方式和取舍标准所演化出来的整个脉络。
人的许多行为并不出于自己意愿的支配，而是被一种无形的力量裹挟着，半推半就，走一步看一步，最后逐渐就变成了现在这个样子——它是一种无奈和不得己。
人会有意的去为结果寻找一个能自圆其说的理由，以便让自己安心，心安理得的愉悦或者焦躁不安的惶恐。
我曾经掉入一个陷阱，过去的三四年中，我学了很多很多知识，每天保持四五个小时的学习，包括金融学、经济学、商业、管理、营销、哲学……增加知识的同时，也加剧了焦虑，结果呢，“怀才不遇”。
在某个环境内找不到出路，未来一眼望到头，便会产生焦虑不安的情绪，企图做点什么来对抗焦虑。
很多在体制内的人，觉得人生已经确定了，还想再努力一下，比如出国读个博，或者考个证书。
看起来我和他们都是爱学习的人，学习本身是件极好的事情，但这一切是基于有明确的目标。
手上一堆证书的人，证明了他的优秀，也仅仅如此了，证书所代表的优秀只是初步筛选，后续的做事能力才是衡量关健。
你学什么不重要，你有很多选择，但重要的是你要搞清楚为什么而学。
很多人没有目标，仅仅是为了混一个经历，觉得有了这个经历以后，就多了一种竞争的门槛。
相信你也见过不少努力进取的人，不断去学某些东西吧。
可是，越到上面的竞争越依赖信任。如何融入一个体系，编织自己的关系网，成为某个链条的一环，这才是更明确的做法。
在过去的15年间，中国的研究生毕业人数翻了3倍，而博士人数翻了4倍，高达77万人，持续的扩招造成的是供给端大跃进式的发展。
这对找不到出口的人而言是一个不错的躲避外部竞争的方式，毕竟读书是确定感很强的事，进入社会竞争则很难。
很多博士是一路读上去的，长期与真实世界脱节又没有其他出路的博士们，出路往往只有两条：
1.去知名的实验室的研究机构；2.留校任教。
这两种方式所能够吸纳的就业人数都十分有限，而且，博士越来越多，二者的门槛也必然抬高。博士本身的能力未被改变，岗位竞争却在持续的贬值，对于在封闭的甬道中从底层一路读上来的博士，往往连这一点都无法察觉。
造成的结果就是，学历的通货膨胀远比货币膨胀要严重，我们学习任何东西都需要清晰地知道可以 补齐自己哪一部分，如果仅仅是为了搞军备竞争，你会发现最后悲剧的是自己，这种投资得不偿失。
我们从小受的教育是技多不压身。这是一种缺乏成本意识的农耕文明思维方式。因为你的时间精力和成本投入到这个地方，就不能投入到那个地方。而你的这些东西是有限的，时间是不可逆的。
所以投资不但有个沉没成本，还有一个比较成本。没有目标的时候，其实并不需要工具。但很多时候我们为了让自己心安和看起来有竞争力，我们就是为了打造工具而打造工具，忘记了自己打造这种工具到底要用来干什么。
这并不会让人感到心安，只会让人感到更加的焦虑——有一个段子是这么说的：当我无法突破瓶颈的时候，我认为是自己学历太低，于是我就花了几年读了一个更高的学历，结果发现依然没法突破。于是我明白了，这事跟学历无关！
这只是一个段子，当然在现实生活中，也有这样的事实。所以，首先你要问自己到底在哪里无法突破，你想怎么样突破？
这就好比你喜欢一个人，但是你完全不了解对方，你的一切行为都是自我想象和无的放失，除了自我感动以外，不会有任何效果。
所以首先要搞清楚，到底是什么地方不能突破，要先去了解问题的实质。
磨刀不误砍柴工——脉都号不准，开出的方子能治好病吗？
我在上一篇文章中https://www.jianshu.com/p/6d704199ed70提到，大众教育是为社会批量成产最基本的工具，和汽车工业、手机产业没有太大区别，不要以为你读了四年或者七年高等教育，就成了人才。
我们很多知识分子，依然会以“读书至上”，却不知道这仅仅是世界的一角。
如果看很多书，就能赚钱，那不是老师赚钱最多吗？读书和学习各种知识技能，是手段之一，手段是为目标服务的，如果连目标都不明确，你又能到哪里去呢？走偏了都不知道。
至于说如何找目标，以及如何制定手段策略，此篇不多赘述。
网友评论