公信宝的大名，如雷贯耳。白皮书通篇读下来确实让人觉得这个项目有料。
公信宝的目的是做一个数据交易所，这个交易所具备的特点用白皮书上的第一幅图可以很好的表现。
点对点数据交换：
这基本可以认为是区块链天赋技能，利用密码学的非对称加密方式，可以轻松的做到非对称加密。
在比特币中，非对称加密的内容相对较少。而在公信宝中，不仅仅是对交易信息进行对称加密，也将对交易内容进行对称加密。对于设备的工作量将会是一个大大的挑战。
双向匿名机制：
在比特币中，虽然交易双方都是匿名，但是这种匿名可以认为是伪匿名。每个用户的公钥是透明的，而公钥一定程度上是可以和实际用户对应起立的，对于网络完全方面的高手来说，根据公钥寻找用户难度也不会很大。
公信宝在这一方面借用了Monero（门罗币）的匿名机制，引入了环签名的方式来保证做到这一点。简而言之，环签名要做的就是将签名者的公钥和另外一个公钥集合（但不知道私钥）进行混合，然后再对消息进行签名，这样对于签名验证者（任何人都可以验证）来说，无法区分混合后集合中哪一个公钥对应的是真正的签名者。
这一点设计，确实是棒棒的。
数据造假机制：
数据造假这东西，真是非常泛滥的一个问题。以淘宝为例，商家为了卖出产品到底乱说了多少数据是不得而知的，但是商家为了消除一个差评所做的努力确实显而易见的。我们能看到的评论内容，评论数据等很难让人相信其真实性。
白皮书中提出，在征信行业数据造假的情况更是触目惊心，造假比例已经达到90%，这样的数据买回去先不提有没有用，有多少用，光是这假数据就让人糟心。
而公信宝提出的解决方案，看起来都是老招数：准入门槛、投诉机制、个人检查以及处罚机制。
同样以淘宝为例，天猫有一定准入门槛的；投诉机制可以理解为找客服、给差评；个人检查可以认为是七天无理由退货；处罚机制可以认为是天猫内部对商家的处罚机制。
虽然天猫相比于淘宝确实是要好蛮多，但是对于某些产品的质量依旧疑虑。关于这一点，我认为公信宝并没有太多的特点。
数据版权认证机制：
这一个技能应该也算是区块链技术的天赋技能，其实同点对点数据交换具有一定的相似性。
首先，区块链技术很重要的一个特点是没有中间商赚差价。而没有中间商赚差价的原因就是点对点数据交换，在区块链的世界根本不需要中间商。
而数据交易与实体交易不同的地方在于，实体交易基本不可能复制交易物品，而数据的复制交易物品只需要两个操作Ctrl+C加上Ctrl+V。白皮书描述的第一个痛点讲的就是这个问题，叫做数据沉淀。
而公信宝在点对点的基础上又加上了一个特质，叫做数字资产所有权认证（DPO- Digital Proof of Ownership）。
DPO是公信宝区块链对数据这个特殊的资产进行版权认证的技术控制手段，当一个数据交易智能合约生效后，这条数据就会被打上一个永久数字证书，用来证明数据的生产者， 今后这条数据产生的价值收益权永久归生产者所有,这一点更是实现了数据的确权和溯源。
这一点创新是棒棒的。
信用贡献证明机制：
公信宝独创的信用贡献证明共识机制 ( PoCS - Proof of Credit Share )，将每一项数字资产以及字段进行标准定价，每一条数据被查询并交易成功，则计算一次贡献，数据量越大的成员被交易的可能性越高，也将产生更多的贡献，贡献越多将得到的公信币奖励，也就意味着贡献越多可以换回更多的数据，而数据量小的联盟成员相对可能产生较小的贡献，如果希望换回非常多的数据，那需要购买足够的公信币才能达到这个需求。
这其实就是一种挖矿，不过矿机不再是ASIC而是成员所拥有的数据信息。信息越多越好，能获得的回报就越多。
数据丰富新鲜度高：
这个特点不是公信宝主动做的，而是上述各个特点将导致的必然结果。目前之所以数据新鲜度不够的主要原因是数据生产者不能从数据生产中获得价值等同的收益，导致生产者们没有太多的兴趣及欲望生产管理数据。而当行业规范，收益合适后生产者们将会对于数据生产有着浓厚的兴趣，数据丰富新鲜度高则是必然的结果。
个人隐私保护：
个人隐私保护是我认为我最想要的一个功能。当交易信息涉及到用户是私密信息时，会有短信或者APP信息提醒用户是否开放信息给购买者。
如果社会真的能到这一步，我们再不用担心自己的隐私在自己不知情的情况下无良商家随意售卖利用，不用担心接到一些莫名其妙的电话，收到莫名其妙的短信……
这会让我觉得世界更加美好。
总结
通过以上7个特点的了解，公信宝从愿景以及思路来说是一个棒棒的项目，而且项目整体落地难度不是很大，除了TPS吹的牛比较大之外，讲的故事不算很离谱（比PAI那种美好的科幻未来靠谱）！
网友评论