关于比特币价值的思考(二)

比特币的优势

• 首先，比特币系统设置的极限数量为2100万个，数量不会无限增加。所以比特币作为货币来说，很可能不会贬值，因为其数量有限，反而可能因为稀缺价值会不断上升。

• 另外一方面，随着比特币被更多人认可，和比特币相关的产业，如虚拟钱包，支付，兑换等产业，逐步发展壮大，更多资本加入，更多价值被创造出来，整个生态体系价值也不断增加，作为体系内流通的货币，比特币价值自然也会水涨船高。

• 其去中心化的结构，使其独立于任何中心化组织，国家，政府，央行，企业，在理论上排除任何机构操控比特币总量的可能性。

2.流通性好，稳定，流转费用低

• 比特币具有超越时空和主权的优势，法币跨越国界的流通，要依靠发行国的实力来做背书，而一个国家很难长时间一直保持强盛不衰；而比特币不同，背后的支撑是比特币系统网络，交易和持有比特币的数据不存储在某个中央服务器里，而是存储在直接接入网络的每台计算机中。要灭亡比特币，除非消灭互联网，但那比一个国家的衰退，甚至灭亡要难不知多少个数量级。

• 比特币小额跨境支付上的优势正日益凸显，相比之下，传统银行的国际汇款收费过高，且不方便。

备注：《比特币，一个虚幻而真实的金融世界》出版时间为2013年，那时交易规模还不大，随着交易量的大幅增加，比特币在实际的支付方面遇到了很大的瓶颈。

第一，交易确认时间长。因为数据块的容量有限，所以比特币系统每秒可以处理的交易只有大约7次左右，这和支付宝每秒处理25.6万笔交易相比，简直是天壤之别。而且每笔交易需要经过6次验证才能最终确定，每次验证大概10分钟左右的时间，加起来总共就需要大约1小时的时间。

假如你在星巴克用比特币买杯咖啡，完成支付后，服务生却告诉你说，“不好意思，我们还没有收到您的钱，所以麻烦您再等一个小时。”

不过这只是个玩笑，在实际的支付情境中，已经有第三方提供比特币支付的解决方案。基本的方法是，买家提前将比特币充值入第三方应用，在发起支付时，应用程序先确认客户账户里是否有足够的比特币，如果有，应用会先用法币垫付给商家，直到这一步，实际上都没有发生真正的比特币交易，只不过是应用程序把钱付给了商家，而比特币还在用户的账户里。在这之后，买家的比特币才会被实际转移到应用程序公司的账户里，这时候花上1个小时，也无所谓了。

第二，交易的手续费不断上涨。因为交易量的大幅提升，与此同时，矿工每次打包确认的交易数量又没有增加。人都是趋利的，于是矿工会根据手续费的高低，对交易进行确认打包，而非交易申请提交的先后顺序。现在已经出有的现数据块，转账的手续费用超过了系统对矿工的奖励（12.5个比特币）。而且，可以预见的是，随着交易量的继续扩大，手续费还会继续上涨。

正是由于上面的两个主要问题，比特币必须扩容。但是不幸的是，社区对扩容的方案一直没有达成一致，这也直接导致了硬分叉的发生，社区内部发生了分裂，对比特币的发展产生了极其不利的影响。

3.透明度高，可靠性好，值得信任

• 账务公开，全网共同维护，避免了中心化组织账务不公开存在的问题。
  人人都有欲望和缺陷，中心化的组织也一样。为了实现自己的利益和意图，不惜损害用户的利益。
  而比特币系统依靠的是，一套固定的规则，算法，没有私欲，不会消亡，就像运行于天地间的自然规律，永恒而公正。

• 交易数据一经确认，便不可篡改。虽然存在理论上的51%攻击的可能性，但是需要投入的成本，没有任何组织能够承受。
  正如比特币的成功实践者，李笑来所说：

比特币系统创建了一个可被信任的却不需要信任存在的信任

我的疑问

1.比特币总量恒定吗？

从我了解到的信息，只要算力足够，有资金和技术支持，通过分叉来增加供给量是可以实现的，比如现在的BCH。下面是我的疑问和推测，还需要进一步的学习，验证:

• 看起来随着不停的分叉，货币的供应量越来越大，总量根本不受限制，这样的数字货币和由中心组织发行的法币又有什么区别呢？这样的货币价值稳定的基础是什么呢？只要共识？而共识来自于，对其价值稳定的预期，对吗？价值稳定必须总量一定！

• 也很有可能，BCH分叉而来，并不是BTC，BTC的总量依然不变。而BCH，在又分叉之前总量也不变。
  回答：比特币和分叉币的总量都不会增加，所以总量恒定这一点没有问题。

2.BCH凭什么跟比特币对抗

BCH从比特币分叉而来。理论上来说，比特币的优点，BCH都应该具备。从我了解到的情况，有不少人，包括老猫都看好BCH，从近期BCH的涨势也多少可以反映出市场对BCH前景的乐观态度。

• 那么问题来了，BCH和比特币相比，优势是什么呢？解决了比特币没能解决的问题吗？
  听说BCH支付速度快，手续费低。也有观点认为，BCC适合小额支付，BTC适合金融投资，大额结算，从这个角度看，BTC,BCC 应用场景不同，似乎不会正面的竞争。上述观点待验证
  回答：BCH因为扩大了数据块的容量，支付的速度和手续费方面肯定比目前的比特币要有优势。另外，据我了解，BCH不仅扩大了数据块的容量，还降低了挖矿的难度，换句话说，就是单位时间内，矿工获得虚拟币的数量更多。这很好理解，BCH作为一个新的币种，立足不稳，价格也不高，想要吸引更多的算力加入，降低难度，增加单位时间的产出，给矿工更高的收益，确实是个方法。但这会导致一个后果：虚拟币的数量是有限的，加快产出速度，会提前到达极限数量，这实际上是在透支自己的未来。所以预计在BCH 站稳脚跟后，还是会把挖矿的难度调回正常。然而，潘多拉魔盒已经打开，以后遇到困难的时候，难保不再次开闸放水。

3.比特币依然坚挺

比特币似乎并没有受到分叉的影响，依然高歌猛进。

• 比特币一定有自己的优势，是什么优势呢？先发优势肯定算一个。作为开拓者，已经积累了规模的用户群，经过实践的检验，市场的认可度高，逐步拓展的周边产业，不断提高用户体验，增加用户粘度，吸引新的用户。

4.未来的比特币们

• 不管BCH对比特币的冲击有多少，它的出现揭示了一种可能，未来会有更多基于区块链技术和支付应用的比特币们，参与到竞争中(实际上已经开始了)，正统比特币的地位和市场份额会受到很大的挑战。这样的局面如果真的形成，哈耶克的理想竟然在比特币们的世界实现了:不同的货币之间形成竞争，人们可以自由选择。

• 老猫在文章《比特罗汉，你值得拥有》中，虽然对近期兴起的分叉潮表示不屑和嘲讽，但也透露了分叉的新币要活下来应该具备一些硬实力，各路比特币们都可以作为参考。
  雄厚的资金和强大的技术。技术支持很好理解，有好的产品才能赢得客户，吹靠吹牛是不行的。有资金支持就可以拉拢交易所提供上市交易，提现的便利，也可以拉盘吸引资金进入，抬高身价的同时，抓住用户。

• 做个简单形象的类比和展望。比特币就好像现在的微信，拥有了海量的客户和成熟的生态圈，客户粘度极高。而其他的分叉币，虚拟币是挑战者。如果没有颠覆性的创新，就只有砸大钱投广告，让利促销，想办法争取客户。然而，各路比特币们面临的境况和类比中有一点很重要的区别。虽然经过了10多年的发展，对大众来说，这仍然是一个全新又陌生的领域，市场离达到饱和还很遥远很遥远，可以想象的空间还很大很大。如果各路比特币们修炼出差异化的优势，能够解决比特币不能解决的问题，改善用户的体验，在细分市场还是很有可能成功的。