栗子的一亩田社群分享61

作者: 朱恺 | 来源:发表于2020-04-02 07:17 被阅读0次

    #D62 栗子晨间阅读#

    村民们早上好!今早遵照@村立精神病院长 嘱托,先打坐静心30分钟后看书30分钟,静心过程中大概脑子里冒出几十上百个念头想法,再不断拉回“呼吸”上,准备试着看看持续一段时间会有什么样的质变。

    昨天跟院长聊到,比财富自由更重要的是能力自由。他认为的能力自由,“就是把你放在任何的情况战争年代也好,和平年代也好,发达国家也好不发达国家也好,你都能通过诚实劳动合法经营达到自己心目中的生活品质。”跟大家分享,在焦虑时代专注在“能力自由”的提升上,可能会更踏实。这个“能力”是什么值得每个人思考,每个人的能力是什么,如何习得和掌握也是各不相同。

    今早阅读《薛兆丰经济学讲义》,分享几点:

    1、亚当斯密:我们的晚餐,并非来自屠户、酿酒商或面包师的恩惠,而是出自他们自利的打算。我们不说唤起他们利他心的话,而说唤起他们利己心的话。我们不说自己有需要,而说对他们有利。

    2、人性既是自私的又是有爱心的。人际互动二分法:小圈子靠爱心,大世界靠市场。不要搞混了,不要在家庭、朋友圈里斤斤计较,过分讲究市场规则,也不要在市场上强求陌生人表现出不切实际的爱心。

    3、四个方面的原因让行善扶贫难见成效:

    (1)缺乏反馈机制。商业市场有,行善扶贫没有。不确定行善扶贫的效率,无法评估。

    (2)委托代理问题。不花自己的钱认真程度会打折扣

    (3)所托非人。有些组织机构造成了贫困,再由他们扶贫,适得其反

    (4)养懒汉效应。持续扶贫造成人们的依赖和惰性,不愿意努力,如何保持贫困地区称号和“低保户”,是他们思考的问题,而非力争上游。

    商业其实才是最大的慈善,陌生人的“慈善”大幅度改善了我们的生活。真正的慈善是帮助大家获得创造价值的能力,而非获得价值的能力。古人有云,授人鱼不如授人以渔。

    经济学不是寻找最优解,而是为了存活。每个人为了活下来都有自己的一套算法,人理不理性不重要,重要的是万物存活看条件,经济学关心的是存活的条件,什么样的情况下能活下来,条件改变,存活情况又发生什么样的改变。

    这个经济学和院长说的“能力自由”大约是一回事,也就是存活的条件。

    问村民们一个问题:你有一笔钱资助一个学生,你资助又穷又笨,还是又穷又聪明的?你选择投资还是行善?

    相关文章

      网友评论

        本文标题:栗子的一亩田社群分享61

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/jortphtx.html