关于互联网高度发达之后的时代发展，有许多人做出了各自的预测，目前比较普遍的是去中心化倾向的观点。伊藤穰一在《爆裂》一书中罗列出九大趋势，有“涌现优于权威”“风险优于安全”“违抗优于服从”等对未来社会运行规则的预测。类似的观点在《大数据时代》《穷查理宝典》《未来简史》等很多书籍中都有表述，就连美军的战斗组织方式也在向去中心化的特种战斗小组方向变动，提出“让能够听得到炮声的人发号施令”这样的观点，并切实地为了落实这个观点推行相应的措施，探索面向未来的全新的人类机构组织形式。
从书籍和很多互联网前沿人士的言论中，我们似乎感到在互联网、大数据、云计算、人工智能这些理念和技术的支持下，小人物边缘崛起的机会将要到来。组织机构去中心化的趋势会带给个体和小团队更多的施展空间，个体的独立性、创造性将变得越来越重要。忽视个体的个性，向机械零件一样使用人，统一每一个人的思想，忽视人的个体意志的社会组织方式似乎已经不是未来社会的行事规则。
可是，现实中我们看到的却是完全相反的现象，整个社会在进一步强化自上而下的集权式管理。身处在各个单位的个人对这个趋势有着更切身的体会，许多单位制定了严格的管控制度，强化了管理能力，削弱了个人的重要性，在统一思想方面也做了大量工作。
从国家层面上看，这些年我国的确取得了巨大的经济成就，国家实力大大增强，国际地位大大提高和稳固。从具体单位层面上看，各单位在齐心协力，目标一致方面的确比以往做的更好，单位内部的不同意见少了，行动中的拖拉内耗和各部门相互掣肘的情况少了。
这个世界到底会向那个方向发展呢？是分布式计算，特种作战分队快速决策快速反应，个体主观能动性和个体价值凸显的时代？还是强化了的自上而下，绝对控制权之下的集权模式？
集权模式的优点是可以集中力量办大事，让每一个个体像螺丝钉一样牢固凝聚成一个强大的机体。整个机体方向一致，用力统一，能够产生巨大的力量，突破巨大的障碍。
英国人霍布斯在《利维坦》一书中充分论述了集权主义国家制度的合理性。自然属性下的人会陷入相互不信任，在试图保护自己时干掉其他人，每一个人都要防范来自他人的攻击，从而整个社会处于“所有人对所有人的战争“状态。为了每一个都能够生存下去，大家就要共同推选一个强有力的机构，每一个都要无条件地放弃自己的独立性，赋予这个强权机构绝对的权力，由这个机构负责保护每一个人，这个机构就是集权主义国家。
“利维坦”是神话中一个大海怪的名字，它的形象就是一个头戴皇冠、手握兵器的巨人，而它的身体是由无数的臣民组成的。所有臣民放弃了自己的一切权利，共同赋权给“利维坦”，也就是集权主义国家，国家有义务保护每一个臣民的权力，也有义务带领全体臣民获得更好的幸福生活。
可是集权模式是不是也有弱点呢？神话中的歌利亚是一个巨人，他力大无比，皮坚肉厚，具有无坚不摧的强大力量。放羊娃出身的大卫迎战歌利亚，他用放羊时用的可以抛掷石头的绳索，投出一颗石头攻击了歌利亚的薄弱点，巨人歌利亚轰然倒地，大卫轻松地割下了他的头。
《爆裂》中有一个观点是“指南针优于地图”，因为未来是不可预测的，充满着不确定性，互联网时代的发展没有具体的地图可供直接参照，所以方向就显得特别重要。有了指南针，朝着正确的方向前进，具体的道路可以随机应变，不断探索，只要方向是对的，总能到达目的地。
未来社会的组织形式到底是什么样的，在结果出现之前谁也不好断定。到底是自上而下的集权主义组织的巨大力量能够获得成功，还是分布式计算式的个体创造力涌现体制能够爆发巨大的能量，只有等待结果。可是历史上落后生产力战胜先进生产力的事实比比皆是，蒙古人对世界的征服和女真人对中国的占领都是这样的例子；我们同样还能够发现许多先进文明碾压落后文明的例子，西班牙人灭亡玛雅文明，八国联军轻取大清铁骑就很好地证明了这一点。对抗和斗争的过程中充满了变数，成功的结果是由众多的不可控因素共同作用的结果。
精神世界中两种不同观点的斗争会给人带来不小的痛苦，但能够容纳两种完全相反的价值理念，而又能够正常行事，这才是高级具有智慧的一种表现。这种表现表明，世界本来就是多样化和不确定的，单线条式的思维模式会让人闭塞和固执，能够从不同侧面认识世界才是更加优秀的思维方式。
网友评论