首先，我对于本篇文章的结论并不是完全认可。
李笑来老师想要表达的是，人生最重要的枷锁是：过度的追求安全感。我们要打破这样的枷锁，才能有进步与成长的空间。
可是在如何放弃安全感里，并没有给到行之有效的解决方案，只是提到：不要跟缺乏安全感的人合作。
如果这个作为结论，那上述大篇的论述并不能做为结论的有力支撑。
李老师在”人生最重要的枷锁“一系列文章里，是在不断的澄清一个概念：
你所追求的安全感是什么？你要如何认清你所追求的安全感其实是你进步的阻碍。先认清了这些阻碍，接下来要做的是：一步步的脱离这些阻碍，得到进步与成长的空间。
对于追求安全感的定义，李老师依然是从注意力的角度进行观察给出答案的：
时时刻刻关注身边所有可以被关注的东西，而且非常害怕竟然有被自己漏掉的。
我感觉到躺枪，一年前的我，也是这样的：
一天不刷朋友圈，觉得自己被周围的生活抛弃；三天不刷微博，感觉被这个社会抛弃；五天不跟朋友聊天，感觉自己被社交抛弃。
我在焦虑，知道自己焦虑什么，我担心自己被抛弃，可我不知道如何缓解这种焦虑。
后来我使用的方式方法是：直接阻断掉这种焦虑，我不看朋友圈，也不刷微博，大概两三个月慢慢就好了，就跟戒掉某种瘾一般。后来再去看再去刷，也都是在时间可控的范围内。
一、不被时代抛弃的安全感
这一次的王宝强事件，让我有意识的观察自己和周围的这种动态，我想这也算是放弃安全感的一种做法。
- 同事A：早上一到办公室，就开始给我们讲，王宝强事件的进展和小道消息，发各种链接和图片。
- 同事B：通过王宝强的离婚事件，得出了婚姻中的如下结论。
- 我：他们讲的时候就听，附合一下他们的评论。有比较信得过的朋友发的链接，看事件的深度分析就看看，换个不同的角度解读。
之前的我，如果同事在讲这些事情时，我会跟着他们一起看链接，看图片，并参与热烈的讨论。
现在的我，换了一个视角，我没有看他们发的链接与图片，也不再参加他们的讨论。只在他们需要我发言时，应和几句就好。竟然，也没有什么不同。竟然，也没有太多的被抛弃感。
在这样的场合下，她们都想成为：自己是第一手信息来源的人，自己是最独特观点的一个。他们不需要听到别人的评价，附和就好。
我们再来看一下，李笑来老师提出的三大坑是什么？
莫名其妙凑热闹
心急火燎随大流
操碎别人的心肝
从上面的例子中，是不是有很好的印证呢？
我的同事，他们追求不被抛弃，他们被热点裹挟，站在更高一些的角度：他们被困在了永恒的当下。这是一种全视角的状态。
当下的科技，为”全视角“做了很好的佐证。
我们足不出户，就可以获知千里之外，甚至世界另一端正在发生的事情。虽然每一则事件并不孤立，蝴蝶轻轻扇动翅膀，也有可能引发海啸。我们拥有了全视角，也拥有了不被时代抛弃的安全感，可更多的影响是（单从这一层面来看）：
他们不聚焦自己的目标，没有办法仔细观察，长期思考，他们长期间的被热点所吸引，没有真正投入精力在自己在乎与关注的事情。
二、买房追求稳定的安全感
为了一套房子，为了满足周围人和自己所有的概念：该有房了，于是背负了很多房贷，再有好的机会，想想自己的房贷，想想自己的要面对的风险，不敢轻举妄动，从而背负上这样的枷锁。
在我的观点里，这里其实有点打脸。
买房从投资的角度来说，是普通人最值得去做的投资。李笑来老师一再强调他不买房，也不提倡鼓励买房。同时，媒体上的宣传，马化腾，马云，丁磊，古典等这些商业人士用拿来买房的钱做了事业，现在有了天翻地覆的变化。
我想说的是一个前提：
他们有着那个时代很好的机会，他们有着比一般人更灵敏的嗅觉，他们是交付了一部分安全感的人。
可他们成功了，很多人打着向他们学习的称号，创业失败了。没有人分析这是为什么呢？
1，他们有清晰的路径规划。
2，他们进行对于行业的深入思考与判断。
3，他们是在自己熟悉的领域内冒险。
这里讲的有点绝对，且有可能在逻辑上不是通的。
举这个例子，也不过是为了反证，李笑来老师的印证：
1，追求百分之百的安全感，肯定会把自己困在永恒的当下。
2，我们必须放弃一部分安全感，才能深入长期的观察，思考。
李老师在”得到“付费的专栏，更多的是更新我们的认知，形成大脑皮层的反射与沟回，而并没有给出更多的方法论。
这样的认知对于我来说，已经非常重要，难能可贵。只有把相对来说，自己脑海里的错误的认知去除，才更有可能将正确的填进来。
通过这个周一系列的文章，我得到了与自己生活密切相关的几个点，即放弃部分安全感：
1，对于他人的评价与眼光不必过分的看重。
2，抛却完美主义的假象。
3，将读书着眼于：可以使用上，而非炫耀自己读了多少书上,要重质而不仅仅重量。
网友评论