人与人是有质上的差异，这种差异可能来自于基因而不是修养。显著特征就是一类人就是觉得他理解不了的事情就应该有人对他解释，同样他遇到别人不理解他，他也会采取一定的行动来解释自己。如果这个世界的逻辑没有按照自己理解的来运转，他就会采取措施伤害或刺激他不理解的人，以求得到解释这个回应。在他的逻辑世界里，这是正义，他的行为是维护正义；另一类截然相反，认为这世界有些事情是解释不清楚的，说了只会引发新的误会，一个人的行为是否要对其他人有所交代，取决于人的个体意愿。比如情感，这类人认为只是属于情感当事人双方的事情，跟工作朋友圈没有太大关系，如果乐意分享当然是好事，如果不乐意分享也是当事人正当的权利。
拿娱乐圈举个例子，这个行业特殊在于人本身就是商品，明星的工作和生活界面是没办法完全区隔开的，因为粉丝的需求和流量价值的吸引，他们的生活通常也成为媒体竞相追逐曝光的关注点。有些明星会选择主动公布个人重大情感事件，而有些明星则完全不理会媒体和舆论，在工作上表现出非常开放的呈现自己，而生活上则把自己包裹的很严密，不愿意分享自己的隐私。这两类现象都客观存在，显然选择不同的生活态度，便于选择不同的处事风格，对于前者粉丝是非常欢迎的，那代价就是明星本人要严格律己，如果私生活不检点，或者生活上遇到风波，必然会联动的波及到个人商誉；对于后者粉丝数量会受到影响，换言之明星本人的流量价值会有折损，但保障了个人生活空间的安静，情感和工作界面是清晰区隔的，情感的异动与工作的联动效应相应会弱化许多。还有一类明星就是情感和工作均乐意曝光，也无惧议论。这一类通常情感双方工作性质是相同的，都是明星，双方都具备适应曝光式的生活模式，双方心智足够成熟对各自信任，能够区分处理媒体、粉丝、过去、现在、情感、工作等错综复杂的多维度界面。
由于认知观不同，两类人的内在决策逻辑其实是完全不同的，从第三方视角观察，各自的逻辑本身没有对错，但如果采取了伤害他人的行为去维护自己的逻辑就是过界行为，性质是完全不同的。通常第一类人缺乏的是包容，第二类人缺乏的是攻击。
这里的包容和攻击都是客观词性，没有褒奖或者贬低的意思。如果身处丛林系社会，流氓规则主导，如果不主动攻击，很可能就会面临被对手干掉的结果，除非你准备放弃这片丛林。如果你身处环境的主导阶层，没有足够的包容度，你就无法获得优秀的合作伙伴，无法驾驭所处环境。包容和攻击是人生的两种态度，两种必备能力。攻击要有技能，包容要有胸怀，攻击要精准对象，以恶制恶，包容则需纳百川，看他人长处。当两者冲突的时候，尊重自己内心的选择。
网友评论