大家都知道有一种分歧是由于对利益的争夺引起的，这叫利益分歧。但利益不是唯一的分歧，比如，你在社交媒体之间闲逛，突然看到有人对公共议题发表了看法，你瞬间就感到自己的三观被冒犯了，怎么我的朋友圈、微博好友、关注的大V里会存在这种人，简直毁三观。这种情绪是如此的强烈和真实，以至于你难以遏制自己想把对方拉黑的冲动。像因为这种不同的看法和认知激起了我们底层价值观的激烈反弹的事件，就是因为存在认同分歧。
而认同这个概念指的是一个人确定的自我意识，也就是哲学中的终极问题之一：我是谁。
当我们突然被某些看法或言论冒犯和冲撞，我们的物质利益并不会受到直接的影响，但我们依旧明显感受到了刺激，并开始采取一定的行动。尤其是像一些容易引起分歧的公共议题，比如：特朗普、蔡徐坤、转基因、日本问题、男女问题等等。
根据哈佛大学教授丹尼尔·夏皮罗的BRAVE模型，认同的核心内容为信仰、仪式、忠诚、核心价值观、情感上的重要经历。这是我们认同的五大支柱。如果这五大支柱被侵犯了，会让人感受到强烈的冒犯和冲击。比如，某人在爱情中遭到了背叛（情感上的经历），那么他将来对“忠诚”很可能看得非常重要；又或是在海外遇到危险时，国家及时给你提供了援助（情感上的经历），那么很可能你对国家的“信仰”和“忠诚”变得更加坚定。
所以，我们在谈话或讨论的过程，一旦发现对方与你产生的分歧不仅仅是简单的利益得失，而是触碰到了对方的信仰、价值观等等五大认同维度，那么是时候先将对话暂停一下，因为就算后面的谈话高度理性、高思辨性、摆事实讲大道理，但对对方来说更可能是一种精致的利己主义。结果往往不那么愉快。
但如果我们是“对方”，别人在以一种理性的态度与我交谈时，我们尽量保持理性，不要将对方当作敌人，一个弱智、笨拙的敌人、甚至是恶魔和畜牲。
如果你不赞同对方的观点，最好的回答就是“有趣”。
网友评论