假如有两种方法使你的资金从1万成长为100万，结果一样，所需时间一样。
一种是标准差很大，过程曲折，比如中间有时会从10万暴增到50万，过会又回落到20万，
一种是标准差很小，过程小撤步增长，比如10万到15万，回落到12万，又缓慢增长到18万，如此小碎步上行。
该如何选择呢？或者说更喜欢哪种方法？
对于标准差大的方法来说，不确定性更大，这秒暴富，下一秒可能打回原形，就像上蹿下跳的猴子，很难把握，
对于大部分人来说，是否经得起这份折腾呢，人是活在希望与预期里的动物，如果总是活在惊喜与惊吓之间，人的
情绪都更容易变得不稳定，甚至崩溃。情绪不稳，反过来也会影响这个方法的执行效果。
对于标准差小的方法来说，确定性更高，稳步上行，虽然有回撤，但都很小，也就是预期性更强的方法，人会更有希望，
更有成就感，对生活和情绪影响更小。
当然前提是有一个增长的可执行模式，如趋势交易、日内交易、高频交易等，先有盈利模型，
有个本质的区别是持仓时间越来越短，持仓时间越短，有个底层趋势，标的的波幅相对来说会更小，也就是会产生相对更小
的盈利和亏损，标准差会更小。但同时有个相悖的问题，交易更频繁，手续费也贵，也就是相对来说需要更加盈利的模型。
对于更大周期预测往往更容易判断是上行、下行还是盘整趋势，对于时间越短的预测，判断难度是不断增加的，所以高频交易是在
一个判断行情更难的背景下寻找一个可以覆盖更多手续费的盈利模型，其难度必然很大。
如果可以打磨出适合自己持仓时间更短的模式，总体的盈利会更趋于稳健。只是难度太大，专业技术性强，大部分人都做不到，纯粹交学费，所以大部分人选择价值投资、趋势投资反而是更为简单、稳妥的方式。
网友评论