曾几何时，当聊起经济如何发展时，“经济全球化”、“地球村”等是大家的常用词，而如今，“经济脱钩”、“去全球化”则时常见诸报端。回望过去十几年，先是2008年的经济危机打破了已建立起的全球化国际分工和自由贸易体系，发达经济体面临衰退，世界经济格局出现裂隙；接着是英国2016年脱欧、特朗普当选美国总统，逆全球化浪潮进一步开启；2018年以来的中美贸易摩擦将逆全球化推向了高潮；2020年突如其来的新冠疫情使得全球产业链受阻，逆全球化趋势加剧并再次成为全球焦点，“经济脱钩”被提及的越来越频繁。
如今，全球化似乎正处在发展的十字路口，GDP、货物与服务贸易增速下降，不同群体利益分化，全球跨境投资低迷，各种因素的掣肘使得世界各国面临共同挑战，自由主义和多边主义受威胁，单边主义被拥护。虽然各国努力推动经济发展，但2020年第三季度全球投融资案例数环比下降38.8%，同比下跌13.9%；总金额环比上涨5.1%，同比则下跌10.0%。
那么，经济会彻底脱钩吗？全球化到此为止了吗？答案是否定的。
首先，全球化不只是贸易全球化，还有人口迁徙、货币流动以及信息流动。疫情影响了人口迁徙与贸易活动，但各国政府的疫情措施增强了货币流动。至于信息流动，目前世界在步入互联网和数字化时代，与传统企业通过扩大人口和货物流动参与全球化相比，互联网企业的全球化扩张能力惊人，信息流动的全球化速度更快。美国目前的经济封锁更多的是“去中国化”而非逆全球化。其次，企业考虑更多的是利益最大化，各国的政府意志并不能完全影响其产业的全球化布局。例如美国“制造业回流”战略实施了10年之久，但目前收效甚微。就算企业外迁，更可能的是迁往其他国家而非回国。从这个角度看，人为的经济脱钩并非实际意义上的逆全球化，说是“全球化的区域结构性调整”更确切。再次，疫情虽然让全球的物流、人流、贸易流出现了短暂停摆，但加速了医疗防护和呼吸机等重要医疗物资的跨国流通，并且目前没有或少量参与全球化分工的经济体非常少，回到过去可能性不大。
因此可以说，经济脱钩更多的是美国想要重新构造整个世界体系而作出的“去中国化”战略，逆全球化是全球格局重塑的表现，并非各国要闭关自守。近来中国金融领域进一步开放，逐渐深度融入全球金融体系，中美在经济与金融领域呈现截然不同的挂钩态势，以及11月15日东盟10国与中、日、韩、澳大利亚、新西兰15国共同签订了《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP），都能佐证这一论断。目前可以预见的是，一段时间内全球经济会碎片化脱钩、区域性发展，地域市场或成为全球自由贸易格局的主流，如以欧盟为核心的欧洲一体化和以NAFTA为核心的美洲一体化，以及未来可能的东亚地区经济一体化等区域性的贸易圈。
虽说经济有些脱钩，但投资领域依然热度不减。我们注意到，虽然VC投资的速度与频率都下降，但整体资金量并没有减少。
金融脱胎于经济，又服务于经济。金融能够推动经济的发展，而经济的发展也决定着金融发展的结构、规模和阶段。在这全球化的十字路口，金融运作能为经济发展提供资金支持、提高经济发展效率，从而促进经济与金融的双向良性发展。
网友评论