我发现自己还是无法接受盲目的慕强心理，因为它本质上就是被强者隐形操控后还傻傻地毫不怀疑地拥护的愚钝。
昨天写作老师在朋友圈发了一本小说的某个情节摘录，大致刻画的是女性在心爱的男性知识分子面前为其学识、气质深深折服，哪怕她并不真切明白其分享的文字背后的真意。
假期以来丧失点赞朋友圈热情的我在看到的那一瞬间毫不犹豫地点赞了，因为我太明白这是一种怎样的情感了。大学来到文学院，遇见了一个富有学识又极具忧患意识的人，并深深被他的人格魅力所吸引，当然这一切埋藏在我心底，除了最好的一个朋友并无人知晓。现在已经在渐渐放下这段无声的兵荒马乱了，只不过有一个细节我一直无法忘记。
和朋友分享时，她感慨了一句“看来我们都喜欢接近大牛”。
平心而论我当时听到这句评价心里非常不是滋味，毕竟我从小到大在涉及情感的社交方向完全地避讳功利主义，说白些我不喜欢为了对方的才华或是其他的社交溢价而主动凑上前，太虚伪了。我只能接受一种社交溢价，那就是善解人意。在我心中只有这是真正服务于美好的深交的，也只有这可以让友谊真正充满包容，变得高尚。
于是我当即反驳：“不是的！我喜欢他开朗阳光的性格，牛人那么多，我总不能见一个爱一个吧！”（幸好反驳了，不然我一定憋屈死，人与人之间果然有太多的不理解了）
不过说实话，我确实也曾陷入对其才华的盲目崇拜，是现在想起来都羞愧难当的程度。
他有一个公众号，会分享自己的写作。初次分享是在大一开学初，那时大家都怀着对新同学了解的热情，加上他的文笔确实相当成熟，遣词造句下了很多功夫，收获了许多极具崇拜意味的点赞和好评。但说实话，我觉得在遣词造句方面费过多的心思也是他致命的弱点，这无疑提升了阅读的门槛，人的独立思想要受到别人的理解本就困难，哪怕是太宰治缺乏深度的私小说也不乏“无法理解”“无病呻吟”等残酷的评价，那么展现思想深度的文章又怎能用词藻过度粉饰呢？事实上我的直觉没错，之后和朋友聊天，以及写作课上的小说作业点评，我隐约发觉，确实没有多少人读懂了他的文章。
其实不是贬低他吧，我能崇拜这么久，大家也崇拜了他这么久，说明他确实实力超群。加之我自己的文章就是依托答辩，无论是朋友圈分享还是写作课的作业都遭了冷落（大悲），当然就会对有写作天赋的人刮目相看啦。对写作我有太多的痛点了，因此当然没资格对他人鸡蛋里挑骨头啦。犹记得大一上的新闻稿写作，老师点评时提到一个同学只写学姐保研的经历，对信息的筛选还是很到位的。我当时就听出来说的是我了，毕竟我偷懒，不想整理之后学姐对写作的感想，就只写了保研。不过老师谈到这个话题时说了这么一句话：“先不说ta写得怎么样”。
……（内心受到一万点暴击）没有文学细菌是我的命我了解。从小到大作文永远是我的弱项，所以来到这个专业注定会受挫也是我早就预料到的，只是没想到会这么地无助且痛苦。
回归正题，我只是在想，对没读懂的作品和人进行盲目崇拜，是不是崇拜者的悲哀？并未直击一篇文章思想的情况下，保不齐还因此陷入自卑，属实不可取，于被崇拜者而言本质上也是不好的，容易在暗含友善的褒奖中迷失自我。
所以啊，看人还是要理性一些，学会辩证看待人和事，或许才能实现真正的成长。因此在看到老师分享的那段摘录时，我仿佛在看过去的自己，只觉羞愧难当。对才华的崇拜，如果只剩下盲目慕强，那和虚荣心又有什么区别呢？
做个清醒的人，对你我他都好。
（于是最近又开始朋友圈焦虑了，清空朋友圈并关闭朋友圈界面了，打算大二开始当个线上i人，做自己最重要）
这篇是在等候高铁的时候写的hhh，提前回学校体验独居生活咯！
网友评论