通读和选读的不同

近期读书，采用了两种方式，通读和选读。通读就是从头到尾完整地读完一本书，而选读则是选取其中感兴趣的篇章进行阅读。这两种阅读方式给我带来的感受是大不相同的。

通读时你看到的是整棵大树，而选读你只能看到枝枝叶叶。

这个道理似乎显而易见。选读读的是一些零散的文章，你可以仔细欣赏细节，却无法通观全局。我在谈朱光潜《给青年的十二封信》时，就选了几篇来读，虽有所获，但总觉得没有读透，而且看过的文章也如浮光掠影般，倏忽然就不知所云了。我总在想，如果我完整地把这十二封信读完了，可能就会找到一些核心的内涵和连贯的思想，就如看到了一棵树的主干，然后再去看每个枝条和绿叶，感觉肯定会大不相同。

通读会让你对书的理解更深刻，而选读有时则会断章取义。

在选读《傅雷家书》时，我对傅雷的看法就是一点小事能说一堆话，纯粹是没话找话说。可在通读后，我才发现，傅雷的重复诉说是有原因的。一方面是对儿子傅聪无微不至的关怀，另一方面也是由于傅聪对父亲的回应太少，做父亲的只能一遍遍地苦口婆心地劝说指教。我还从傅雷的一封封书信中看到，父亲写给儿子的书信很多，而儿子写给父亲的却屈指可数。大摡天下的父母对孩子的爱都要比孩子对父母的多得多。

通读会让你与作者的交流更密切，选读只能说你跟作者聊过几句话。

一本书中的文字往往是作者内心的流露，通读一本书，也就意味着你跟作者有过长时间的交流碰撞，你跟作者之间将会有种老朋友般的默契。选读其中的篇章时，你却只能从那几段话中来体会作者的心意所在，无法产生心灵相通的契合。在通读《傅雷家书》时，你会跟随傅雷的情绪起伏变化，或自豪，或责备，或欢喜，在这些情感中你会与一个父亲取得默契，更深入地了解一名父亲的欣慰与不易。这种默契绝不是选读几篇文章就能得到的。

比较起来，通读的好处还真不少。如果有时间的话，尽量还是采用通读为好，在通读的基础上再选读，我想，效果应该会更好。