美文网首页
中华教育资源网薛立新教授:禁止教师有偿补课,校外培训机构却如火如

中华教育资源网薛立新教授:禁止教师有偿补课,校外培训机构却如火如

作者: 隆意尔岚_951 | 来源:发表于2018-03-05 10:56 被阅读0次

曾几何时,业余办个补习班,成了数理化老师们的标配。英语老师固然不甘人后,连语文老师也可以搞搞作文辅导。最不济的,亦能租间房子、弄几套桌椅板凳,辅导学生做家庭作业。

一个学生每月收三五百,十个学生就有三五千,补课收入比工资还高。

城里的家长条件好,更重视教育,因而城区学校老师办补习班天然有优势。那些年,农村教师都削尖脑袋想调进城,别的好处且不谈,单说开个补习班,一年就能收回“成本”。

老师们挣钱开心了,那边厢家长却苦不堪言:怎么办?老师反复暗示要孩子去补课。去的话,每月几百元钱不是个小数,不去又担心老师歧视自己的娃儿。而且听说,办了补习班的老师,课堂上一般不怎么认真教,留到补习班好好讲。不去会不会影响娃儿的功课?

此风愈演愈烈,引得家长们怨声载道,教师的形象也因此被丑化得不忍卒看。

教育主管部门也曾三令五申发文禁止,却总是高举轻放,收效甚微。

好在,“八项规定”之后,国家狠刹教师参与有偿补课之风,违规者有轻则受处分、重则掉饭碗的风险,各种形式的补习班才开始销声匿迹。

不过,在职教师不敢办补习班了,各种课外培训机构却雨后春笋般冒了出来。每年开学季,学校门口的招生广告如雪片儿般,漫天飞舞。

从表面分析,这些培训机构招生应该很困难,理由有三:

1、收费高。大班制每节课30元左右,小班制每节课达70元以上,一个学期的费用数千元不等,对小县城家长来说不容易接受。

2、效果差。补课内容与教学进度脱节,师生之间缺乏了解,起不到查漏补缺的作用。

3、管理难。培训机构是社会服务性质,无法强制学生学习;彼此间并不熟悉的几十个孩子挤在狭小的空间里,有极大安全隐患。

然而,真实的情况却令人费解,那些培训机构的生意好得一塌胡涂,不断有新机构加入,却很少见到有亏本关门的。

那么,校外培训机构繁荣的背后,到底存在着何种逻辑?又是什么人在这里面叱咤江湖、混得风生水起呢?

毫无疑问,课外培训有真实市场需求,且蛋糕不小。

望子成龙、望女成凤乃国人传统观念,攀比心态更进一步强化了家长们的焦虑情绪。

自己工作忙、上班累,没时间没心情更没能力辅导孩子,花钱送培训班省心省力。想着,多少有些效果罢?就算没效果,自己尽责了,心理上也有个自我安慰。

社会上五花八门的培训机构,都宣称自己是业内标杆,某某品牌。据笔者观察,凭那些虚的东西,根本吸引不来生源。事实上,在每个机构背后,都有几个身份神秘的隐形人——某些教育系统内部的实权人物,他们才是课外培训市场上真正的操盘手。

这些人从不在课外培训机构现身,更不会留下任何痕迹。他们在势力范围内利用亲信打理招生及授课一切事宜,任课教师也是自己信得过的人。

若被同行举报,他们也有渠道轻松搞定,风险一般可控。

校外补习班培训的江湖很神秘,水很深。言仅及此,不能说透。否则,因此惹祸上身,就太不值当了!

奉劝各位家长们,不要被虚荣心驱使、或被他人忽悠而强迫自己的孩子去参加课外培训机构,真的没什么用。

只要孩子上课认真听讲、按时完成家庭作业,学习成绩决不会差到哪里去。若有时间,可以鼓励孩子多看书,或培养兴趣爱好,对孩子的终身发展来说,意义大得多。

相关文章

网友评论

      本文标题:中华教育资源网薛立新教授:禁止教师有偿补课,校外培训机构却如火如

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/jrncfftx.html