写作时最忌条理不清晰，尤其是需要向读者传达某个观点时，如何合理地构建一篇文章就显得尤为重要。
一篇文章的好坏主要看两个层次，第一个层次是传递的思想是否对读者有价值，这取决于作者的阅历见识或者筛选整合的能力，通俗点讲就是你的脑中要有货。第二个层次能否用合适的方式表达出来，这就是我们今天要讨论的部分。
本文将从框架结构的构建、序言的写法两个方面来一探逻辑推理性文章怎么写。
用符合常识的顺序构建框架。
当我们就某一主题进行说明或论述，通常会寻找一个切入点，然后沿着各个方向进行深入挖掘，最后汇总起来，这时你脑中的思想是这样的。
很混乱，非常不利于读者的理解，所以在写作时就会列提纲来固定这种说明顺序，最后形成这样的逻辑图。
在演绎推理中，说明顺序较容易选择，因为他总是根据前因后果的顺序一条线（相当于小说中的一条故事线）得出结果，写作时按照这种逻辑或时间顺序写下来，读者就很容易理解。
但是有两种情况也不适合按演绎推理的逻辑顺序来写。
1、推理中递进太多次，再用演绎推理的逻辑顺序写下去时，给读者的印象就是绕太多弯。
2、如果演绎推理中出现多条“故事线”，再分别沿不同条线按思考的顺序写作就显得太乱。
这时就需要转化成归纳推理的思维进行写作。归纳推理中各理由呈现的并列关系，可以选择的说明顺序就很多，可以从三种常见的顺序中选择。
时间顺序：按发生时间的先后顺序来叙述。比如在介绍历史上以少胜多的经典战役时，以巨鹿之战、官渡之战、赤壁之战......构建结构就是按时间顺序。
值是注意的是，这个例子通常只用这一种顺序来写，如果你采用地域结构顺序，那就不符合读者正常的思维顺序，写出来显得不伦不类。
结构顺序：按国家、地区、部门、男女、内外等分类。
逻辑顺序：包括因果关系、层递关系、主次关系、总分关系、并列关系等。
主次关系是一种使用得非常多的逻辑顺序，它将说明论点的理由按重要度进行分类，重点突出最重要的几条理由，
比如“成功的三个原因”，虽然只写了三个，但可预见的是成功绝对不只三个原因，只是这三个最重要。
当然，在一篇文章中并不是只用一种说明顺序，通常是将几种嵌套使用，就如本文一样。
虽然单独将顺序分出来后，我们能清楚地知道何时该使用哪一种。但令人头疼的是，问题一旦复杂起来，你就会可选择的很多，并且都能清晰地传递观点。这时的选择就要遵循MECE原则，即分类之间不重叠，完全穷尽列出所有类别，这有助于说服读者，并且也能检验自己的思考是否有漏洞。
确立了提纲后，就有一张大致的逻辑图谱，就可以开始正式写作，但这时你们发现各论点之间基本是“各自为政，互不干涉“，我还需要用关键句来将各论点衔接起来。
关键句还可以提前把作者的思路告诉读者，使读者做好准备，以便更快地理解作者的思想，更有把握信任作者的思路。
关键句可分为两类，一类提炼主要思想的要点关键句，另一类是承上起来的过渡句。
关键句通常放在一段话的开头，在篇幅较长的文章中还应该提炼出思想要点作为小标题，小标题一般比关键句更简短。
它的文字要足够简短且能够概括下面的各条理由，并能吸引到读者，绝不能使用”缺乏思想“的句子。
什么是”缺乏思想“的句子呢？
比如“成功的十个理由”、“如何得出结论”、“他们是怎么做的”等等，还有一套组合拳”从技术层面来看、从市场层面来看、从管理层面来看......“。
这些句子在思考的过程出现有助于推理，但要用来作为关键句则无助于向读者传达文章的信息，只是向读者硬塞了一系列他们无法准确理解的词句而已。
换成“成功就是要朝着一个方向坚持下去”、“从市场反馈可以得出XX”、“他们用明星代言达到10万的销量”等等就好很多。
但并不是每次都要用非常精确的语言总结一个关键句，有些东西根本，读者都有一种将所获信息纳入已有的知识体系，
进而理解，这对于一篇文章的写作就显得不是那么必要。使用“三个原因”、“四项条件”等弱逻辑联系的关键句也是可以的。
关键句的另一个作用是吸引读者阅读，这时就该修辞手法上场了。
举个例子，你的文章关键句是”某位干部一心一意为人民服务，勤俭节约、公而忘私......"，然后下面叙述具体的案例。
这个关键句提炼得没毛病，但读者看到就无感，如果用比喻手法把它换成“某位干部像活雷锋一样”，这样读者脑中就更清晰的get到点。
过渡句的写法没有那么烧脑，从上一章节挑选一个词或句子，把它用作本部分的起始句中,比如前文中的“确立了提纲后，就有一张大致的逻辑图谱，就可以开始正式写作......”
最后，在关键句的地方，你应该用加粗、变颜色等方式体现出来。
这时，你的框架里应该变得更清晰了，如下图，下一步就该填充信息，进行正式的推理或说明。
在这个时候，很多人会犯两个错误。
一是将收集到的信息全部搬上来，造成这篇文章的细节非常多，但这些细节很可能不是为论点服务的，这样读者的思维都容易被带乱，转而关注无关的细枝末节，这并不是文章要传递的东西。
何时应该进行细节描写，何时用抽象的语句一笔概括，参照的标准就是能否对结论有加强的作用，能的话就多写细节，不能就抽象概括。
二是过多的信息会导致推理过程变长，读者的注意力本就难以持续太长的时间，通常对一个分论点推理时，7个小段的长度比较合适。
到此为止，你的论证基本完成，差不多来到文章结尾，为了强调这篇文章的中心思想，你应该做一个总结，简短的陈述即可，或者展望一下未来。
用讲故事的方法写序言
我们要表达的观点已经在上述的推理过程中清晰的呈现出来，这时要做的就是如何吸引读者阅读你整篇文章，就该序言上场了。
讲故事是自古以来易于大家接受的方式，序言也可以采用这种方式，也就要要包括四个要素——背景、冲突、疑问、答案。
背景是读者已经知道的信息。它必须与主题相关，并且应该是独立的、无争议的表述，也就是说在此表述之前不需要用其他表述来解释该表述准确的含义，并且你预计读者肯定能够理解并接受该表述。
这包括了每一段话，每一个比喻，甚至每一个词语。
根据你的受众不同，你也应该针对性地选择背景，至少不出现目标读者不知道或者不相信的事，再考虑以何种切入点才能吸引他们。
新闻媒体中一般从“新”切入，以最近发生的事情为背景开始写作，这种方式在网络上经常看到，也延续到一些自媒体的专栏写作中。
还有以作者本人经历的一些人或事作为背景，这种用法通常是某知名人物、网红的写法。又或者是以某一人物事件、行业大趋势作为背景切入等等。
背景要达到的效果是读者看完后，反应是同意你的说法，甚至是“你为什么要告诉我这些？”
背景之后，就是冲突，给读者营造反常规思维的感觉。冲突是推动情节发展的因素，促使读者产生疑问。
通常疑问有以下四种固定的形式。what——做了什么？why——为什么是这样的？how——怎么做？right or wrong——是否正确？
有时候我们会在冲突后直接用一个问句的方式告诉读者疑问是什么，但这样并不好，我们不应该让读者放弃思考，
而是应该用非提问的方式提醒读者产生某种疑问，而这个疑问恰好在后文中给出了解决方案，让读者与作者的思考产生不谋而合。
这就是序言采取的“背景-冲突-疑问-解决方案”基本结构，但它们的顺序却是可以在文章中变化的，常见的有四种方式。
标准式：背景—冲突—答案
开门见山式： 答案—背景—冲突
突出忧虑式： 冲突—背景—答案
突出信心式： 疑问—背景—冲突—答案
每种排序方式都有它的优点，就如名称所比喻的那样。
时代在变，流览信息的载体也在发生变化，写作的结构也应该跟随变化，创新出更多的写法，但只要大脑的逻辑思维方式不变，接收信息后处理的过程不变，写作的基本思路就不会变化。
网友评论