美文网首页区块链体验报告
“去中心化”的交易所到底需不需要?

“去中心化”的交易所到底需不需要?

作者: 几唯Kiwi | 来源:发表于2018-01-21 11:17 被阅读931次

    本文首发于微信公众号:

    快手拾财(kuaishoushicai)

    想怎么转就怎么转


    昨天一大早,笑来叔就在他的公众号“学习学习再学习”推送了一篇文章《别整天拿着“去中心化”说事儿了罢》

    收到推送的第一时间,我点开了这篇文章,继续发扬“只字不差”的阅读精神,认真看完。

    文章很犀利的批评了那些不分青红皂白,一上来就号称要搞“去中心化”,解放全人类的“伟大”项目,其实大部分项目是来画大饼圈钱的。这个不必多说,你我都懂。

    所以,说“去中心化,只是实现目标的手段,并且还只是实现目标的手段之一”,这点我是再认同不过了。

    但是,看到后面,笑来叔又说:

    “理论上来讲,我不看好所有‘去中心化交易所’的项目。……因为逻辑上行不通。交易所是追求效率的,去中心化天然与效率冲突……”

    这个么……仔细想想,我觉得笑来叔的这个逻辑是站不住脚的。

    首先,效率的高低跟去不去中心没有必然联系。

    就拿笑来叔之前的交易所——“云币”来说吧,用过“云币”的人都知道,云币的效率高不高。事业巅峰那会儿,云币动不动宕机,当时的官方说法是DOS攻击,我们姑且承认这是某些交易所恶意竞争所致,但提币慢工单审核慢却是不争的事实。官方的说法是保障用户的资产安全,但保护资产安全却以牺牲用户时间为代价,这不是一个交易所应该做的事吧。

    工作效率的高低一部分取决于技术,还有很重要的一部分是取决于人的,你不能说用了区块链技术,交易所的工作效率就低了。BigOne出来这么久,也不见它在用户体验上高效的做出改进啊!

    我不是想打脸“笑来系”交易所,而只是想说明一个事实——中心化的交易所一样也存在低效的问题。

    其次,转账效率低跟交易所去不去中心化没有关系。

    以我个人的理解,我觉得笑来叔所说的“效率低”大概率应该不是指成交速度,而是数字货币的转账处理速度。

    因为成交速度跟交易量以及交易所的网络带宽有关系,去中心化的交易所交易量大带宽大,成交速度是完全可以与中心化交易所竞争的。而转账速度的快慢,除了提高转账手续费,恐怕哪个交易所都解决不了吧?

    举个简单的例子,同样的手续费转一个比特币到中心化的交易所和去中心化的交易所,确认交易需要的时间是一样的。比特币网络的拥堵需要其自身去解决,交易所能解决的只能是提币速度,而实际上我们也看到了,大部分中心化交易所的提币确认速度也不快。这一点,本人有着血泪史一样的体验。

    所以,“转账慢”这个黑锅,去中心化的交易所是不背的。

    最后,“效率”是个变量并非“永不篡改”。

    咱们倒回去二十年,计算机刚出来的时候,286的CPU效率高不高?答案肯定是不高的,但现在呢?所以说,任何一个新技术,都有一个迭代更新的过程。

    毕竟区块链还是个宝宝。比特币虽然诞生了快十年,但区块链技术应用发展也就这两年的事而已。比特币现在面临着网络拥堵交易缓慢的问题是事实,但我们也要看到,区块链发展到今天,已经从1.0发展到2.0,马上就有3.0要出来了。

    所以,区块链技术“永不篡改”的只是所记录的数据,而不是技术本身。站在发展的角度来看,未来的区块链处理速度只会快不会慢。

    那么,笑来叔说的“去中心化交易所天然与效率冲突”,我想弱弱的反驳一句:

    叔,你这个判断的逻辑是不成立的。

    再来回答文章标题中提出的那个问题:

    “去中心化”的交易所到底需不需要?

    我先给出我的回答——需要。

    为什么需要?分享一下我的想法:

    我们都知道,区块链技术解决的是信任问题,这也是人们称基于区块链技术的互联网为“信任互联网”的原因。那“信任问题”的根源又是什么?归根结底还是人。如果区块链解决不了人与人之间的信任,那空谈技术也没有什么价值。

    回到交易所这个问题上。在中心化的数字货币交易所交易,用户的币都是先转到交易所自己账户中的,然后交易所再把收到的币分发到各个用户的账户中。提币也是从交易所账户转到个人账户。这就要求交易所背后的团队必须有极强的自律性,在巨大的金钱诱惑下不能作恶。

    很不幸,到目前为止,我们已经看到了很多中心化交易所的丑闻。到底是技术漏洞导致还是人为贪念所致,我们不得而知。在缺乏监管的环境中,用户对平台的信任是充满风险的“信任”,一旦遭受损失,最终受害者还是用户本身。

    而去中心化交易所则给了用户更多一个选择。

    以去中心化交易所D网为例,平台出入金和交易都通过智能合约完成。用户入金前先绑定一个提现地址(不可篡改)来生成智能合约充值地址,入金是直接往智能合约充值地址转账,所以用户的数字货币是托管在智能合约,也就是链托管中。并且资金只能提到此前绑定的、唯一的提现地址中,任何人都挪用不了,杜绝了黑客攻击、平台道德问题带来的风险,通过代码规则来保障用户的资金安全。

    这些,都是利用区块链技术可以解决的现实问题,既然可以解决,为什么要因为“效率”二字,简单粗暴的把它给拒绝掉?

    但是,我所说的需要却是有选择性的“需要”。借用笑来叔文章中的那句话——所谓的去中心化,并不是“消灭所有的中心”。

    交易所需要的是去中心化,是存储的去中心化、托管的去中心化,解决的问题是人性中恶的一面。中心化交易所好的一面,比如良好的用户体验,交易的简洁流畅等等都是需要保留的。更重要的是,遇到问题,我们更愿意有一个强大的客服团队可以出手相助,而不是一串晦涩的代码。

    试想一下,如果一个交易所完全没有中心团队管理维护,没有及时的上币审核,没有及时的Bug修复,难以想象这样的去中心化交易所会沦落成什么样子。

    所以,我们需要的“去中心化交易所”,要的不是“去中心化”这四个字,我们要的,是能通过区块链技术,解决信任问题的交~易~所~

    仅此而已。

    最后,“黑”一下笑来叔好了:

    不看好还投资,叔真以为声东击西我们看不懂si吗?

    相关文章

      网友评论

      本文标题:“去中心化”的交易所到底需不需要?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/jryfaxtx.html