短命的秦朝

秦朝完成了统一，是很了不起的创举。

统一之后推行的很多措施对中国历史、文化产生了巨大影响，但就这么一个充满成就感的王朝，却仅仅维持了十五年时间就灭亡。

从公元前221年秦始皇称帝，到公元前207年子婴向刘邦投降，连头带尾十五年时间。

不可谓不短命！

既然如此有成就，它为什么这么短暂呢？

秦国为什么能完成统一大业，当然离不开商鞅变法，但商鞅变法是一把双刃剑。

在战乱年代，秦国谋求统一的过程中，商鞅变法发挥的是它利的一面。而当天下统一，需要进行全面社会建设时，商鞅变法发挥的是它弊。这是秦朝在维持了短暂的统治之后迅速崩溃的重要原因。

围绕商鞅变法，分三个层面来分析秦朝失败的原因。

首先在经济形态上，经济形式过于单一，支撑不起帝国的全面发展。商鞅变法把整个秦国变成小农经济，只要农民做两件事：种地、打仗，全面打击工商业。

比如《商君书?垦令》设计了二十条鼓励农民垦荒的方案，其中有七条是主张打击工商业的，比如禁止私自买卖粮食，禁止奢侈品，取缔私营旅店，提高酒肉价格，提高关税和交易税，加重商人的人头税和劳役。

这在战争年代有一定效果，但结束战争之后，商业的繁荣事实上是无法阻挡的。不要说战国时代的关东地区，即便是在春秋时期，商业也已经很发达了。

最典型的是管仲治理下的齐国，实施零关税，为客商准备旅馆，并在旅馆内放开娱乐政策。

在秦朝统一之后，单纯的小农经济事实是撑不起这么庞大的一个帝国的，商品的流通是必须的。

当然不是秦朝不允许做生意，而是说偏重小农的经济思维模式，是跟不上时代发展的，整个社会就会变得比较僵化。

其次是打击学术思想。

商鞅变法是把秦国整个国家变成一个战争机器，确保一台战争机器良好地运转，最好的管理方法就是专制。如果人人都有自己的思想的确是一件很麻烦的事情，所有的人都要服从统一的号令，对其他任何事情都感到麻木，没有思想，不怕死，是有利于国家统治的。

著名的“焚书坑儒”，就发生在秦国，在李斯的建议下。

第三过分重法治，对老百姓缺乏仁爱。

无论战国时期的秦国，还是统一以后的秦朝，都很讲法治，这一点本身没有错。

秦国的统治者把法治推到极端，变得毫无人情，任何一个社会治理，都是复杂的，法治很重要，但光有法治似乎也不行。

比如：秦大饥，应侯请曰：“五苑之草著、蔬菜、橡果、枣栗，足以活民，请发之。”昭襄王曰：“吾秦法，使民有功而受赏，有罪而受诛。今发五苑之蔬草者，使民有功与无功俱赏也。夫使民有功与无功俱赏者，此乱之道也。夫发五苑而乱，不如弃枣蔬而治。”（《韩非子.外储说右下》）

大意是说，我们秦国的法令,是让百姓有功受赏,有罪受罚。现在如果开放五苑的蔬菜瓜果,却是不论有功无功都要让百姓受到赏赐。不论有功无功都让百姓受赏，这是乱象，不如不救。

这样的统治策略结果是秦国再强大，其他国家的老百姓都不愿意被秦国统治，长平之战上党郡的老百姓为什么投靠赵国，就是一个很好的例子。

在这样的政策的主导下，即便是秦国本土的老百姓，和政府之间的关系也不会太和谐，民意基础可想而知，是不深厚的。

总结一下，秦朝之所以失败有三个重要原因：

第一，经济结构上过于单一，尤其是在统一以后没有及时调整，没有把战时经济调整到和平时期的经济建设轨道上来。

第二，打击思想学术，表面上看舆论上一下子安静了，没有那么多反对声音，方便了统治，事实上导致人才匮乏，统治难以持续。

第三，单纯强调法的意义，对老百姓缺少仁爱。

这些失败的教训，在汉朝统治建立以后，都得到了改善。