投票机制在各领域的重要性
在深入探讨各大投票系统之前，Vitalik首先探讨了投票系统的多样性及其在不同领域的应用。他提到，大家通常会将投票联想到国家或城市选举，但实际上投票过程遍布于各种规模和背景。例如，除了政府选举，还有民意调查和非营利组织内的投票，他进一步强调，民意调查虽然理论上是非约束性的，但其结果对于话语权和文化有着显著影响。
接着，Vitalik转向提及社群媒体平台上的「微型民主」。他以推文为例，说明当人们在不同平台（如X、Farkaster和Mastodon）上发布内容时，其他用户的点赞和转发会影响大众对这些内容的看法。他认为，这些互动实际上是每天发生的「数百万个公投」，决定着某个观点是否值得大家更广泛的关注。
传统投票体系与缺点
谈到目前传统投票系统的局限性和缺点，Vitalik抛出一个基本问题：为什么仅仅投票给A或B不够好？他用一个简单的例子来说明这一点，其中九名选民分别支持不同的候选人，A得到四票，B得到三票，C得到两票。在这种情况下，虽然A看似获胜，但A并不是最受大众欢迎的选项。
Vitalik阐述传统投票缺点
Vitalik进一步分析这些选民的偏好，说明即使A在投票中获胜，这并不意味着他是大多数人的首选。他指出，如果有一大部分选民强烈反对A，而他们的票数在B和C之间分散，这可能导致A错误地被认为是最受欢迎的选择。
为了更清楚地说明，Vitalik引用了「Duverger定律（杜瓦杰法则）」，解释为何这种简单的投票系统往往导致仅有两个主要党派的局面。他举例说，像是在美国，这种现象非常明显，投票系统往往演变成两大党之间的竞争。
Duverger定律延伸的弃保效应
从Duverger定律（杜瓦杰法则）的角度来看，Vitalik解释当前政治体系下小党派难以成功的原因，他指出，选民通常认为小党候选人胜选的机会很小，因为他们过去从未获胜。因此，即使选民非常喜欢这些小党候选人，他们也可能选择投票给更有可能获胜的主要党派候选人。
他指出，这种思维方式导致选民通常只在两个主要候选人之间做出选择，这进一步巩固了两大党的地位，使得其他候选人难以进入民主系统，也就是所谓的「弃保效应」。
探讨杜瓦杰法则下的弃保效应总而言之，Vitalik这种选举制度的结果通常是，即使两大党的候选人都不理想，选民仍然会投票给他们认为「比较不糟糕」的一方，这种模式下使得举办包含多于两名候选人的稳定选举变得非常困难。
网友评论