给大家分享这样的一个假设，在过马路的时候，一般都是红灯停，绿灯行。某一天你准备穿过斑马线，正好这时候是绿灯亮，代表行人可以通过，但你过马路的时候，正好远处飙来一辆飞速的保时捷，把你撞了，伤残眼中，那么谁应该承担这件事情的100%责任？
这样的案例，现实存在吗？
大家记得中国曾经有一个飙车城市——杭州，有一个富家子弟开着跑车撞死了一名25岁的大学生，最后这个人被判了3年，赔款113万元。我们现在的结论是，肇事者赔偿了113万元，同时判刑3年，但是无论他如何去承担责任，那个过路人都已经死了，也就是他错了，路人死了。面对死亡，再去争论对错还有意义吗？如果你和妻子吵架，妻子拿着菜刀问你，谁错了？我相信你的回答一定是“我错了”，因为这时候对错不重要，保命才重要。
这里有两种思维，一种思维是法官的逻辑，判断的是对错，这里面是谁的错？从被撞者来说，应该是飙车人的错。因为法律已经规定好了红灯停，绿灯行，所以标车的司机先犯错，不能因为有钱就能随便撞人吧？整个社会都会谴责他，因为他的确做错了。但是所有谴责他的人，都是旁观者，只有我们站在一个旁观者的角度来看这件事情，我们就会做一个评论家去评论对与错。但对于当事人来讲，对方的确犯了错，但是你却死了，所以人生没有对错，只有得失。这件事情一定是肇事司机错了，但是谁失去得更多？是死的人失去得更多，他把所有生的希望、生的爱、生的责任全都失去了，不管对方如何去承担责任，都不能挽救他的生命。
人生没有对错，只有得失。如果因为别人错了，我死了，那对错有什么意义?
在中国的这种交通状况下我们明知道有违反交通规则的司机，我们也知道有酒后驾车的司机，我们甚至知道有些朋友的驾照是买的。既然你知道，你过马路的时候，一停二看三通过就不再是难事。既然是不难的事情，我们为什么不做，为什么不对自己的生命、对自己的家人承担100%责任？难道你作为一个行人，你非要用你生死的代价去证明那个闯红灯的家伙是个坏蛋？我们没必要这样做。所以别人犯错不是我们犯错的理由，不要用别人的错来证明自己的对，因为虽然我对了，但是我却死了，这一点我无法承担，因为我必须承担100%的责任。我不能改变环境，但我可以改变自己过马路的心态，同样可以避免这样的惨剧。
我曾经服务过一家客户，在中国做旧家具的翻新。有一个员工，是公司成立时就跟着创业的元老，岗位是刨木工，就是专门负责加剧刨光，刨完之后由油漆工打蜡上漆。有一次，一件家具出货之后油漆掉了，遭到了客户的投诉和索赔，这样的古旧家具价格都很贵，公司承担了很大的损失，当时林总就把这个责任定成这个刨木工人的，但是刨木工人觉得既然油漆掉了，那是油漆工的责任，老总怎么能吧责任归于他。越想越不服气，觉得老总对他有看法，怪不得这么多年没给他加工资，也没有升职，这是故意整他。所以，从此这个员工就觉得老总的决定是错误的，他说他一定要让着这家公司付出应有的代价。以后他在这家公司就开始混日子，反正老板针对他，那他就不要好好做，就这样一混就是12年。
我当时问他：”你混了12年，你的老板损失了什么？损失了钱，至少每个月还要给你发工资啊，损失了几十万块钱，但是你损失了什么？你损失了12年的职业青春，甚至你整个职业生命，难道你要用12年的职业生命，来证明你老板当年的那个决定是错误的吗？就算你老板是个混蛋，你对了，但这些年你得到了什么？得到的就是你12年以后还是和当年一样是个刨木工，连个车间主任都没有混上，这叫人家错了，你死了。“
所以很多人一辈子都是对的，可是对的结果却很惨，而很多经常犯错的人，人生却取得了很好的结果。西游记团队里犯错最多的应该就是孙悟空了，但孙悟空提供的结果确实不可替代，所以最后级别就比沙和尚、猪八戒药膏，再次重复结论，人生没有对错，只有得失，在对错中纠结是人生最大的悲剧。
员工为什么经常跟领导去争辩，为什么跟客户去争辩，就是因为他在讲对错，他在跟他的上级，跟他的同时，跟他的客户辩论对错，而判断对错应该是谁干的事情？是法官干的事情，是老师干的事情。我们这一代人从小到大，基本上都是在勾和叉里面长大的，所以你的潜意识里就是辨别，哪儿是对的，哪儿是错的。但你要知道，判断对错的人，都是旁观者，是不需要承担100%责任的人。但对于当事人来讲，我们必须对自己100%负责，要将得失而不是对错。
很多人一辈子都是对的，可是对的结果却很惨。
谁都知道家和万事兴，那为什么我们还要吵架？因为我们在讲对错，非得要辩论出最后到底谁对谁错，但是你发现，最终你们两个脾气都下来的时候，对错还有什么意义吗？或者说当两个人走想离婚的结局，想想那些错与对还重要吗？夫妻没有隔夜仇，家有贤妻无横祸，老公在家就应该扮演弥勒佛，肚量深似海，如此一来，家庭哪能不和睦。
现代离婚率为什么这么高，现在社会的价值观是过得到一起就过，过不到一起就散，还有一句叫好聚好散，和平分手。这种西方的自私观念害人不浅，最后但凡有点问题，两个人就散了，父母、儿女却承担着恶果。中国传统价值观是宁拆一座庙，不破一门亲，一旦选择了，就要想办法过到一块去，婚姻不应该是选择，而是抉择。婚姻不是享受，婚姻是学习的开始，是男人的责任启蒙教育，道不远人，生活是最好的老师，一个人连两个人的家庭团队都经营不好，如何去带动千军万马？过去男人三妻四妾，还能平稳过渡，而现在一夫一妻，却天天鸡飞狗跳。我们在外面能忍客户、忍员工、忍领导、忍压力，回到家却不能忍妻子的唠叨，忍丈夫的”萧条“，这些都值得我们去思考，经营家庭是需要智慧的。
网友评论