关于我近期创作的几首曲
唐诗、宋词和元曲，是我囯三座瑰丽的丰碑。元曲继承了诗词的清丽婉转，又有它的独特的通俗、泼辣、大胆和尖锐讽刺的时代特征。
元曲是元代北方兴起的一种吟唱的文学体系。它的组成包括两类文体：一是散曲，它包括小令、带过曲和散套等；二是杂剧（此文不述）。
散曲像词一样，可以抒情、写景和叙事；可以吟诵和清唱。
从形式上看，散曲和词很相近。
曲和词相同点：
1*都以长短句形式岀现，都讲究平仄和押韵。
2*都有曲牌和词牌，且很多曲牌就是词牌；比如［天净沙］［点绛唇］和［太常引］等十余首。
3*有些曲牌虽然和词牌名不同，但却是词的变相。如［一半儿］，此曲牌就是词牌［忆王孙］的变相。
4*曲牌宫调，词亦同；曲所用十二宫调，词皆有。
5*曲讲么篇和换头；词也有换头，即有双调的词，上阙与下阙基本相同，只有首句有变动，称为换头。
6*曲之押韵，一般是平仄通押，只是这些韵字都在曲韵同一韵部就可；词也有这种情况，叫做“一部三叶”。
7*曲讲衬字；词也有类似的“衬字”，不过罕有。
由此可见，曲词有密切渊源的。
曲与词的不同点：
1.从语言风格看，曲语言通俗易懂，直白泼辣，接近大众口语；词讲究清新流畅，婉转幽深，语言优美而含蓄。
2.曲牌韵密，几乎一句一韵；平仄要求很严，仄声要求更严。而词一般是几句一韵，且多押平声韵；仄韵多不要求在同一韵部。
3.曲牌有曲韵——《中原音韵》；而诗是用《平水韵》，词是用《词林正韵》。
4.曲与词的最大的不同是曲多用衬字；词虽有个例，且不提倡。
5.曲除小令外，大多数首连缀在一起，成为一种“套”；且一韵到底。而词皆为独体，供吟诵。
以上谈了曲与词的异同；下面讲讲我接触曲的经历。
我这个人有个犟脾气，就是想呀，既然对诗、词已有涉及到，则曲为何不写写呢？可就我个人而言，对写曲还是个地地道道的“新兵”，入伍时间不长，中肯而说是一个门外汉；只写了几首行家一眼就能发现问题的似曲非曲的“怪胎”！
这不是自贬。比如昨发的［中吕*十二月带过尧民歌］就是个不成熟的东西。
因为写的时候，既要注意叙事材料能否突出主题，又要花费很大精力去一一落实所用的每一个字的平仄是否合乎情理和“标准”的要求。真是手忙脚乱，顾此失彼的。尤其是用韵上更是如此。究其原因，是因为曲之韵，它与诗韵和词韵都不同（参阅上文）。
若说我对诗韵（平水韵）和词韵（《词林正韵》）是有所了解的，那么，对曲韵（《中原音韵》）还是一抹黑的；有时为了定妥一个字，往往数翻韵书，对每一个所用之字，就像照寡鸡蛋一样。
而元曲对于平仄、押韵及对仗的规矩要求是相当严格的；尤其是对仗，真是五花八门。什么合璧对，连璧对（四句对者），顶足对（三句对的），联珠对（多句对的），隔句对（长短句对者），扇面对，鸾凤和鸣对（首尾对的）以及救尾对，等等，花样繁多，不一而足。
如昨日的带过曲，就没有顾及到［十二月］前四句是连璧对——故说它是个“怪胎”了。
网友评论