如何理解获得幸福与成功？通过何种途径实现这个目标？
芒格在这里给出了自己的理解：
1、避开众所周知的坑，比如吸毒 、赌博、艾滋病、不正当关系、负面情绪以及交友不慎等。这里的智慧是，你不必亲身经历这些才知道哪些是不能做的，你应该有理性从别人那里学到应该怎么避免这些肯定会给你的生活带来不幸福的各种坑。
2、人生不仅仅是股票，也不仅仅是财富。的确，大部分职业操盘手，如果没有其它的技能和爱好，其生活是极其乏味的。控制投资，而不是被投资控制，这很重要。股市起起伏伏，资产的增长和缩水都很可观，当你发现自己的情绪和幸福感被股市控制了，你就得必须改变。
3、特立独行。其实幸福感和成功既有世俗的一面，又有个人的一面。每个人对幸福和成功的感知都是独一无二的。努力活成自己想要的样子，才是真正的幸福和成功。倾听并追随自己的内心。
在你的生活中运用了多少种类的多元思维模型？
子曰：朝闻道，夕死可矣。我对多元思维模型的理解是，有些大道是相通的，可以互相借鉴的，他山之石可以攻玉。不太赞同非得把100多个模型背下来这种死板的认知。
举个栗子。经济学有一个重要的观点，就是在自由市场经济环境下的自愿交易，买卖双方都会觉得赚了。有人花8000块抢到了一台iPhone X，一定是喜洋洋的，因为他会觉得新机器给他带来的体验、满足感、炫耀感，超过了8000，而苹果公司毫无疑问，肯定觉得8000卖的利润挺高。如果一方觉得不值，就不会成交。
这个道理，完全可以推而广之到人际交往。人际关系的本质也是一种交换，一个稳定的良性关系里，交换的双方一定也都是觉得自己赚到了。所以，你要是想拓展自己的人脉，最重要的是提高自身的价值。当你觉得自己的人际关系出了问题 ，人脉不够广、质量不够高，那最根本的原因很可能不是你的交际技巧不够，而是你的自身能力和价值达不到你想要交际的圈子的要求 -- 你不能让对方觉得赚了。
再举一栗。控制论强调，一个系统要实现稳态，必须从输出里产生出一个反馈信号，叠加到输入中，形成一个闭环。机械论说的是，我们可以把所有的输入信号都分析清楚，然后用足够的经验和智能去预测未来。而从控制论的角度，这个是不可能的，因为输出会通过反馈变成新的输入，从而让原来分析的基础不再存在。要跟上未来，就必须不断的调整。所谓把预测转换为对策。
这里有两个体会，一个是工作中、学习中，反馈很重要，没有反馈我们就不能高效的进步，所以及时听取他人的意见，花钱请教练和写反思日记，都是很好的方式。
另外一个体会就是，认为巴菲特和芒格就是简单的买入和长期持有肯定是不对的，他俩那么勤奋的阅读，就是在不断的寻找反馈。只是说，他们寻找的标的是那些长期表现优异的公司，而不是说他们能够在10年、20年前就能预测未来。最近，巴菲特止损，承认买入IBM错误，就是一个例子。
从现在开始至退休时，通过何种策略与战术的配合来实现财富自由？
世俗意义上的财富自由是很难的，大约财富总额得在千分之一，甚至万分之一以上才行。而如果没有继承、特权和横财，这意味着，你需要为社会做出的贡献也能排进这个比例。
说个更实际的问题，如何养老？这是个很现实的问题。一方面，医学这么发达，我们的预期寿命越来越长。另外一方面，人工智能在不断的取代人类的工作。活得久是好事，但谁也不想活得穷。
算一下，给自己三个场景，活到80、90、100，考虑到通货膨胀，按照理想的生活水准的消费，折算下来，看看到从退休到死，总共需要多少钱 。然后再想想，无法通过理财战胜通胀需要积累多少钱 ，可以理财战胜通胀需要多少钱。
一个更简单的方法，如果你的被动收入能够长期和稳定的超过主动收入，你就可以养老了。而这，谈何容易 。20、30年后，房子还值钱吗？
忽然发现，多养几个儿子，还是有道理的，让他们继续工作。
在长达数十年的持有过程中，市场免不了起起伏伏，如何面对每一个逆流都是对信心和忍耐力的考验，如何处理内在心理冲突？
这个事情比较复杂，牵扯到投资理念和对经济、社会、政治的整体判断。总的来说，你投入的资金对自己的生活影响越小，心理波动越小，但是 收益也越小。你对实体社会未来的把握越大，在虚拟市场的波动中，心理受影响的程度越小。
其实这也是一个重要的反馈信号，你要是在投资，你就不会受市场的波动影响太大，反之 ，你在赌博，就会很大。所以，骚年，当你发现自己的情绪和心理受市场波动影响很大时，你要提醒自己，你很可能是在赌博。
网友评论