君子不以人废言

君子不以言举人，不以人废言。

这句话出自《论语·卫灵公》。意思是说，我们不能因为某个人的话说得好就提拔他、信任他，也不因为某个人的品德不好就废弃他的正确意见。

为什么今天要聊这个？

因为罗振宇的跨年演讲过后，某些网站上对罗振宇的口诛笔伐，我是真的看不下去了。实际上，罗振宇被指责“贩卖焦虑”、知识的“二道贩子”、甚至“搞传销”，已经不是一天两天的事情了。

同样处境尴尬的，还有同在罗振宇的APP上开专栏的樊登（被认为搞传销）和李笑来（被认为割韭菜）。

说实话，我确实不喜欢樊登搞线下活动的模式，也确实不喜欢李笑来自命不凡、自吹自擂的口吻，甚至我也不否认他们确实有些事情干得过分了些；但是，无论他们有多少看起来不太恰当的言行，我都仍然对他们心存感激。

原因很简单：我认认真真地看过他们的文章、听过他们的音频，也确确实实从中受益了。

诚然，每一个公知在传播其自身观点的时，都难免夹带私货；也不可否认他们常常带着浓浓的营销目的。但是，他们做的事情，整体上来说，都是非常有价值的：

罗振宇开设的专栏，对很多人来说，能学到的东西比在大学能学到的多得多，无论这些知识有多么“二道”，最起码罗振宇还是为没有“一道”能力的朋友们，降低了接触知识的门槛；

樊登的读书会，虽然主题比较单一，解读的水平也不见得多高，但是对于某些话题而言，最起码也为朋友们提供了用一个小时粗浅涉猎的机会（也没人告诉你，只要听完一个小时的分享，就能够掌握全部知识，不是吗？）；

再看看李笑来，从情绪上来说，我最不喜欢的是他；但从理智上来说，我最感谢的也是他。“时间的复利价值” “用知识（英语）而不是学知识（英语）” “一份时间重复销售” “购买他人的时间” “自学能力是最重要的能力”等等观念，都为我拆掉固有的思维，提供了极大的助力。

所以，在我看来，他们做的事情其实是很有价值的。

但是遗憾的是，在互联网时代，“宽容”比蔻驰贵多了。人们往往容易因为他人的某些言行，而否定这些人全部的努力。要知道，带着无穷无尽的戾气看世界，我们将永远无法发现事物其实还可以有美好的一面。

与其花时间证明罗振宇的毒奶有多毒，不如看看他们做的东西能不能真的可以帮到你。如果能，就请好好享受；如果不能，最多点个差评、客观地表达完自己的意见，然后留下一个帅气的背影掉头就走，就可以了。

漫无边际的人身攻击，有什么意义呢？