读《岳飞传》

说到岳飞，大家都并不陌生，想必大家都读过清朝钱彩的《岳飞传》，但实际上书中很多内容都是虚构，因此只能称其为小说而不能说是传记。这本书广为流传，造成了很多谬误。人们从这本书中了解的岳飞究竟与历史上真实的岳飞相差多大呢？因此我找到了宋史大家邓广铭先生的《岳飞传》，从中探究真实的岳飞。

邓广铭先生是研究宋代历史的权威，他在这本书中以事实为依据，描摹了历史上岳飞的一生，再现了当时的宋和金的历史背景，叙述了岳飞被害的前因后果，客观评价了岳飞和他的功绩。作者的观点和立场鲜明，在前言即做了交代。

1.在几千年后的今天我们在重看历史，总把辽，金排除在中国历史之外，实际上邓广铭先生说不论汉族和女真族都属于中华民族，不能有大汉族情结，并不能因为一场战争而排斥这个民族。就当时的情况来看，战争是由女真的军事贵族挑起的是与女真族民众的愿望和长远利益不相符的。

2.一直有争论认为岳飞不是民族英雄，因为金朝拿到现在来说也是中华民族的一部分，所以极力歌颂岳飞为民族英雄会破坏中华民族的团结。书中对这个争议有详细和深入的见解。首先必须要站在历史的角度去看待历史。从历史来看，金对宋的战争是一场侵略战争。为什么怎么说呢？金与宋在当时是两个国家，国与国按理说应和平共处，但金偏偏无端挑衅，对宋发动侵略战争，那么岳飞抗金自然是正义的，应当的，是受压迫民族对压迫民族的反抗。而且细致分析，宋代早已步入封建社会中后期而女真族还是原始的奴隶社会，这场战争不仅使许多无辜的人丧身，还使得经济和社会发生了倒退。

另一方面，颂扬岳飞，是颂扬其对民族的衷心和不屈不挠的精神，来抵抗当今世界的霸权主义和帝国主义。

3.有人认为宋金战争属于中国的内战，而不能称为国与国之间的战争。宋与金虽是当时分裂的两个割据政权，但细致考究，历史上当出现割据势力时，每个政权都会有一个国号，所以这个政权也是完全独立的政权，跟现在的国家并无两样。这并不是说宋属于中国，而金不属于中国，只不过彼时的中国非此时的中国，当时还没有“中国”这一国号。