有人说《傲慢与偏见》是言情文，我不这么认为

先前在网上看到个论调说《傲慢与偏见》就是英国言情小说，都是霸道公子爱上我的套路，于是瓜子怀着这样的好奇去看了电影读了书。

有人说《傲慢与偏见》是言情文，我不这么认为

瓜子在读原著之前先看的2005年英国版的电影，电影中的凯特和马修的颜值和唯美英国乡村风景，还真让瓜子一度以为自己在看18世纪末19世纪初的“霸道总裁爱上我”的言情网文，女主贫穷倔强，男主富有高傲，都先是看对方不顺眼的套路，一个发誓不嫁，一个目光默默追随，后来误会解开，尽诉衷肠，皆大欢喜的结局。两个多小时，电影为了将主角的这条线拍的流畅，删减了很多原著的内容，所以看起来就是一场美好的圆满的爱情故事。但是一部原著读下来，发现除了爱情，它还讲了维持婚姻长久更重要的东西······

有人说《傲慢与偏见》是言情文，我不这么认为

一是财富，这是全书开篇就明确的观点，“有钱的单身汉总要娶位太太，这是一条举世公认的真理。” 虽是借由被简奥斯丁塑造的“智力贫乏，孤陋寡闻，喜怒无常”的贝内特太太说出的，但是非常令人服气，因为全书成熟的角色考量婚姻时，它都是第一位的，女主也不例外。其中有几个片段让人印象深刻，当舅妈权劝女主和一个没有财产的人谈恋爱要谨慎，伊丽莎白直接就接受了这个建议，还善良的表示会采取最明智的办法去应付。按照言情网文一般的套路，一般来说女主对喜欢的男配都是无理由信任，情节全靠编剧最后强行让男配出轨什么的，切断感情线，把锅都甩给男配的品行，不会这么直白嫌弃男配没钱。第二个片段是威克姆和莉迪亚私奔，后来要结婚还需莉迪亚给威克姆钱才行，关键这样的要求莉迪亚的父亲和舅舅都认为是正确的，还觉的一千英镑的遗产和一年一百英镑的补贴算是便宜的了。在《傲慢与偏见》的世界里不仅需要男性有财富，男性在择偶时也看重女方的财富，而大多的言情网文都是霸道总裁和贫民窟女孩的故事，男主爱女主可以忽略她的出生，关键是作者为突出女主的惨和倔强，还会故意安排或病重或欠债的亲人，安排个生不由己的命格。

有人说《傲慢与偏见》是言情文，我不这么认为

二是名声或者说是体面，莉迪亚私奔，姐妹们会担心影响到自己的婚姻前途，而为了保住莉迪亚和姐妹们的名声，就算倒贴钱给威克姆也要求得个结婚的结局，达西先生会因为贝内特夫妇和妹妹们的行为而劝阻宾利切断与姐姐简的联系，《傲慢与偏见》里的角色注重自己及家人的名声，这也是他们在婚姻选择中看中的因素。虽然达西先生年入一万英镑，但是看起来不好相处，自大骄傲，所以就算男主富有，女主的母亲也从未将他列入女婿候选人之列，相反即使是柯林斯先生无趣，谄媚，但对人总要说些好话，所以贝内特夫人也是十分中意的。而反观言情网文中的男主角总是凭借着财富和美貌为所欲为，即使不对低身份的人表示出礼貌，甚至是随意决定其命运，在作者和部分读者看来也是没关系的。

有人说《傲慢与偏见》是言情文，我不这么认为 有人说《傲慢与偏见》是言情文，我不这么认为

三则是性格匹配度，简和宾利两人善良宽容，随和，和善到贝内特先生担心他们会受用人欺负，入不敷出。而达西和女主又都是不服输的，聪明的，更是互补的，达西自负的认为没有女孩能抵挡住自己的求婚，而伊丽莎白又是倔强的，这一点颇有些“女人，你成功引起了我的注意”的味道，不仅如此，在他们你来我往的对话中，可以看出，他们在思想上是平等的，就算一方倾心于另一方，他也时刻保持着理智，即不强迫，也不讨好，在人格独立上尊重对方，直到完全确认对方的心意，得到双方家长的认可之后再名正言顺的在一起。

有人说《傲慢与偏见》是言情文，我不这么认为

《傲慢与偏见》放在今天，仍是有借鉴和警示意义的，达西和伊丽莎白向我们展现了恋爱到婚姻的最好状态。世界上很多写爱情婚姻的文章都不免流俗，一些文章认为“爱情大过天”，其他一切都不看，这样的文章无数少女沉迷其中，而面对结婚过后的寻常日子中的摩擦毫无办法，而另一些文章一字一句对于婚姻又全都是算计，没了浪漫，让人觉得害怕。而《傲慢与偏见》塑造了一种可能，在理性中审视爱情，用一句流行的话来讲是“势均力敌”，就算没有财富上的门当户对，也能在精神上打个平手。

有人说《傲慢与偏见》是言情文，我不这么认为

改用书里的两句名言来结束这篇文章，“虽说有钱的单身汉总要娶位太太，但大概率是位体面聪明的太太”。“美貌青年与相貌平常的人一样，也得有饭吃，有衣穿，更得有羞耻心” —献给威克姆。