本篇最初发表于一九二二年十一月九日《晨报副刊》，署名风声。本篇文章的内容非常易懂，因为题目就已经明白地告知，就是在谈鲁迅对于文艺批评家的希望。
据说，中国历史上第一位文艺批评家是季札。季札，春秋时期吴国贵族，吴王寿梦第四子，又称公子札。季札淡泊权位，有远见卓识。曾出访各国，在鲁国观周乐，对诗乐有精深的分析。
文中，鲁迅对文艺批评家有什么样的希望呢？“我不敢望他们于解剖裁判别人的作品之前，先将自己的精神来解剖裁判一回，看本身有无浅薄卑劣荒谬之处，因为这事情是颇不容易的。我所希望的不过愿其有一点常识……更进一步，则批评以英美的老先生学说为主，自然是悉听尊便的，但尤希望知道世界上不止英美两国;看不起托尔斯泰，自然也自由的，但尤希望先调查一点他的行实，真看过几本他所做的书。”此外，对于翻译者的批评，可以批评他的文笔、功底，但不该责怪翻译者为何不去搞创作。“现在还将厨子来比，则吃菜的只要说出品味如何就尽够，若于此之外，又怪他何以不去做裁缝或造房子，那是无论怎样的呆厨子，也难免要说这位客官是痰迷心窍的了。”
五四运动以来，新文化运动方兴未艾，新文学正处于萌芽状态，不但需要大量的新文学的创作者，也需要理论功底深厚、眼光敏锐独到、态度客观公正的文艺批评家。文艺批评，不管是“发掘美点”，还是“叹息现代作品的浅薄、没有血泪”，只要是出于善意，对于文艺创作都是一种鞭策和促进。但是，当时的文艺批评界存在一些不好的倾向。鲁迅在此一一指出，并提出自己的期望。
“独有靠了一两本“西方”的旧批评论，或则捞一点头脑板滞的先生们的唾余，或则仗着中国固有的什么天经地义之类的，也到文坛上来践踏，则我以为委实太滥用了批评的权威。”鲁迅在这里用了厨艺来举例，品评厨师的厨艺，首先要确认“吃菜的没有“嗜痂之癖”，没有喝醉了酒，没有害着热病，舌苔厚到二三分。”就是说批评应该是客观、公正的，而不能是病态的、昏乱的，不能是无理取闹、吹毛求疵。
从上文鲁迅谈到的希望来看，其实要求并不高，只是希望能了解常识，真正阅读过著作者的作品，不偏听偏信、信口胡言。这也反衬了当时评论界的现状有多混乱。“于解剖裁判别人的作品之前，先将自己的精神来解剖裁判一回，看本身有无浅薄卑劣荒谬之处。”这一点，则是鲁迅更深一层的希望了。
网友评论