——天地之始，万物之母
《道德经》中悟教练（二）
很久没有写东西了，脑子越来越不好使，为了不让自己过早地老年痴呆，还是逼自己每天敲敲键盘吧。正好现在自己在随意看看《道德经》，前两天看到第十一章，引发了我对教练思维的一点思考，索性从头一章一章重新细细品味，将自己肤浅的感悟从企业教练的角度用文字的形式表达出来......不论对错，一切由当事人自己定义，欢迎不同观点相互探讨。
“道可道非常道；名可名非常名”，对经典的解读绝对不是我的长项，我也不想误导任何人，对于这句话的断句至少有两种“道可道，非常道；名可名，非常名”“道可、道非、常道，名可、名非、常名”，每个人的理解不一样，还是那句话，一切由当事人自己定义，我从教练的角度来理解第一种断句：一直认为企业教练是门道术结合的学问和工具，而能用言语说出来的“教练之道”，都不是永恒的、终极的“道”；能用语言描述出来的“有关教练的名词解释”都不是长久不变的定义。“道”是规律，是真理，它是不以人的意志为转移的客观存在，“名”，是概念，能用言辞表达出来的，多带有主观色彩，它是有局限性的。由此让我想到我们在学习教练之初总是想在课堂上听老师讲教练概念的各种定义，希望自己很快就能掌握问话的规律和技巧，后来才渐渐明白企业教练不是单纯的方法论工具，而是一种思维架构的搭建，更多地是需要在实际操作中去领悟，很多规律的确是只可意会不可言传，导师从教学的角度又不得不将这些原理和规律按自己所理解作出标签或定义来进行传达，但终归是有局限的......为此，我更加能深刻地理解为什么课堂上沈老师不去过多定义某些概念，不用概括性的语句强调什么是对什么是错，一直在用案例实操训练大家的结构化思维，自己之所以喜欢这门学问和职业，也正因为它不是知识的灌输，而是思维的转换，是头脑中无形架构的搭建，导师提炼的架构问话看似极其简单，平时在运用的时候多一个字少一个字效果都差好远，就像这种经典句子，同样一句话，断句不一样，意思完全不同，俗话说“诵经千遍其意自现”，那是需要反复多少次的操练才能变成自己的领悟呀，只有真正领悟了才能形成头脑中无形的架构，遇到任何情形都能凭直觉从头脑中蹦出有效问话，引发当事人的思考……所以学习教练真的急不得，因为：道可道，非常道；名可名，非常名……
网友评论