本人并非专业人士，以下论述仅代表个人观点，极有可能出错。
2021年1月13日，简书文章排行榜第一的文章是简书守护者联盟推荐的科幻小说《超脱》。
这篇文章全文11427字，远远超过简书上许多文章。起码在当天上榜的文章中，这篇文章的字数应该能拍的进前三。而全文内容详尽、情节完整，没有什么逻辑上的硬伤。
这是我决定读榜文并写“读后感”之后读的第一篇文章。说实话，我一开始并不想选择篇幅这么长的文章，因为一万字以上的文章分析起来很困难。但是，由于我在粗读的时候发现了一些很明显的问题，让我实在不吐不快。
总结下来，这篇长文有这么几个比较明显的问题：
1、标点符号的使用有些使人疑惑。
2、的地得的使用有些问题，特别是“地”的使用上，有时候后面明明是名词，却判断成动词，误用了“地”。
3、逗号使用太多，有时候一整段话十几个逗号，只有一个句号，让人读起来有些累。
特别是，有的地方明明已经该加句号了，却不加句号，最后导致后面的句子结构出问题，让读者有时甚至不能明确作者表达的意思。
以几张图为例
荧光粉勾出来的几个地方，是我个人认为的几个需要加“。”的地方。如果一个句子太长了，不加句号情有可原，顶多是让读者在读这一句的时候觉得有些吃力。
但是比如第一个地方，前一个部分的“月光”和后一个部分的“女孩”明明是两个主语，所以我认为在这个部分加上句号是有必要的。
用红色勾出来的几个地方，是我觉得读起来有些不对劲的几个地方。
“锋利的可以划破黑暗长夜的”，这样的写法相当于把“锋利”和“可以划破黑暗长夜”作为两个并列的形容，我认为并非不可以。但是，在阅读过程中，我认为“锋利得可以划破黑暗长夜”这样的表述是更为自然的。
而后一句“机械般地笑容”，在我的认知里是一个明显的错误。“笑”是动词，可“笑容”是名词，此处应该用“的”。
用蓝色勾出来的部分，“冰凉感与疼痛”不能“做出精准无误的自然反应”，这一句话应该缺少了一些成分。
这一张图，绿色的部分是我读起来觉得不是那么通顺或有些不太懂的部分。
荧光粉的部分，我个人认为加句号会比较好。
蓝色划出的部分，“用了六秒钟回忆起了”句子成分有些多余，也许“用六秒钟回忆了”这样的句式会比较好一些。
橙色部分，是我觉得标点符号也许可以再优化一下的部分。比如“一生”后可加句号，最深的后面可加逗号。但是，不改的话应该也没有什么很大的问题。
蓝色划线部分，“无不激动”之前应该连着的是一个群体名词，比如“人们无不激动的呐喊”，等等，“无不激动”大概是“没有一个不激动”的意思。“公司代表”后面宣布了一句确切的话，说明“公司代表”应该是一个人，而不是一群人。而“无不激动”用在后面就显得奇怪了些。
绿色部分，“至少”和“一个以上”重复。
红色部分，在我的认知中，引号前后应该不能同时加句号和问号。同时，在表达一句完整的说出的话时，点号应该放在后引号之前。
前文说的标点符号的问题在这张图中表达得比较明显，同时，“崇高地赞叹”一句“地”的用法可能有一些问题。另外，“崇高地赞叹”表达的意思有些不太让人明白。
绿色划线部分，“高地起的”有些不明白是什么意思。
红色部分，应为“微妙的情绪”。
蓝色部分，“从……场面中察觉到……情绪”，句式有误，应该是她自己的情绪，这一句应该完善一点。
上面这两张图，还是一些标点和语录的小问题
由于文章实在是太长，就不每一句都分析和挑刺了。
每个人肯定都无法在一篇文章中做到尽善尽美，但是我认为，在写作过程中可以对细节再注重一些。
这篇文章是简书上少有的篇幅较长的科幻文，总体情节很精彩，结局也令人惋惜，引人思考。从这篇文章中，（至少我认为）可以读出作者想要表达的很多东西：人工智能的弊端、人与人工智能之间的边界感、人工智能与艺术……当然，作者想要表达的思想任何读者都是不可能完全参透的，我也只是个什么也不太懂的人罢了，不能对作者表达的东西进一步妄加揣测。
总的来说，这篇文章构思精妙，没有什么太不符合逻辑的地方，是一篇比较值得读的小说。如果觉得自己可以耐心读完一万字的小说，那这篇文章可以让您读过之后有非常不一样的阅读体验。
据我所知，在简书的各大专题中，都有编辑审稿。不知道守护者联盟选取推荐文章的标准是什么，又是谁来监督和审核守护者推荐的文章的质量？希望有一天官方能给出一个大概的公示，让别的渴望被看见的人知道如何自荐。
另外，文章一旦被推荐了，就有很大的可能性在排行榜上占据较高的位置，如果真的有很多语句上的硬伤，是否是一种对于读者的不负责任？
能构思出这样有创造性文章的作者已经足够优秀，后续有没有编辑来帮助完善他们的文章呢？这是我的一个小疑问。
网友评论