前一阵子因Uzi的转眼成败，我写了几篇小文，其中有一句大意，“因成败而褒贬uzi的网络评论家们，大概不是同一类人，褒扬的是一拨，贬低的又是另一拨”。
最近仔细想了想，我觉得我错了，高估了部分网络上的评论家。无论何人 、无论何事，褒扬与贬低的网络评论家们，许多都是同一拨人吧。
人家对Uzi其实并没有大多意见，甚至于他的比赛都没看过几场，之所以在Uzi功成名就之时不吝于赞美，又在其功败垂成之时落井下石。本意并不是想要褒贬其人，而是是想哗众取宠，借着大众的情绪，获得点赞与围观，满足自己没啥意义的虚荣感。
这解释了，为何部分网络评论家们不会在一个人春风得意、受人敬仰时口出恶言，那是因为观众们不喜欢，自己很难因此取宠的缘故。
这也解释了，为何部分网络评论家们会在一个人春风得意、受人敬仰时会恭维赞美，那是因为观众们喜闻乐见，容易借势取宠的缘故。
评论家们的心绪是如此，而艰难处，则在于被评论家所评论之人。
如果一个人，在受尽恭维时，认为那些恭维的话都是真的，那么他便很难在被人贬损时，做到泰然处之。
为了并不存在的褒贬而劳心劳力，活的也够糟心的。
文末插个题外话，“哗众取宠”，这是高中化学老师对我的评价，他说的对，当时的我确实如此，所以我与网络评论家们同一Level？
化浊
2018-12-09
网友评论