@认知 @概念 @建议
我重点想说的是另一种表达不得体。它没有冒犯谁，不算失礼，但是没有说到点子上，对当前讨论没有贡献，属于扰乱秩序。
举个例子。比如小王和几个朋友一起在酒吧看世界杯决赛。那几位朋友都是资深球迷，他们一边看一边讨论阿根廷和法国两队的技战术，点评梅西和姆巴佩等球星的表现。而小王平时并不看球，对这些东西了解不多。但是小王很想参与他们的讨论。
于是小王说：法国队怎么都是黑人啊，这还是法国吗？我支持阿根廷队，因为阿根廷是第三世界国家，跟咱们中国关系好！
以我之见，小王这番话真不如不说。说小王“不得体”可能有点言重了，因为他的确没有冒犯在场任何人；但是他这番话的确拉低了自己的形象。
小王的问题在于他没有说到点子上。他的认知没达到当前讨论的层面，他不理解其中的逻辑重点。小王认识不到足球比赛早就超越了人种，认识不到现代人喜欢一个国家的足球队跟认不认可这个国家的政治没啥关系，更认识不到在场这些人现在最关心的是什么。
我认为对这种情况，可以用一个稍微温和一点的词概括：小王的表达不够「得位」。
得位，就是观点的水平达到了当前讨论的层次，抓住了其中的重点逻辑关系。你说的得位，你的话才值得听。
得位和「到位」不一样。到位强调的是表达的准确性，得位则强调水平，说的是你这番话“够不够格”。
「不得位」，或者说「失位」，跟「跑题」也不一样。跑题可能是因为走神，比如人家在谈论一个工作计划，你却聊起了昨天看的电影，这是一个态度问题，但是仅此而已。不得位，则是想在这个话题上说点什么又说不到点子上，因为自己不懂、跟不上人家的节奏，纯属外行。
得位不等于赞同，也不等于融入。《三国演义》里董卓权倾朝野，司徒王朗召集一帮大臣在自己家议论，大家都没办法，说着说着都哭了。曹操「抚掌大笑曰：“满朝公卿，夜哭到明，明哭到夜，还能哭死董卓否？”」曹操明显不赞成当前的讨论氛围，但是你可不能说他不得位：人家非常清楚在座各位聊的重点是什么，人家不是没达到，而是超越了那个层面。
观点是否得位，比对错更重要。有很多观点是正确的但是纯属废话，而你想听的是不一定正确但是说到点子上的观点。
在正式场合中发言不得位，虽然不像言行不得体那么恶劣，但是后果可能更严重。也许以后人家都不会重视你的发言了。
发言不得位，大约有三种情况。
第一种是思维没达到当前讨论的层面。
公司技术大牛在上面讲PPT，下面坐着的一位领导其实没听太懂，跟不上人家的思路，但是又很想显示自己的权威，于是抓住其中几个细节问题死缠烂打，把与会者搞得无所适从。
你没看明白这里的利害关系是什么，你提出的问题根本就扯不上。
第二种是不理解什么重要什么不重要。
公司遭遇财政困难，开会研究怎么开源节流。有的说裁员，有的说开拓新市场，有的说降低成本。这位经理能理解别人都在说什么，但是他有个更好的主意。
他说，我建议把办公室空调温度调高，能省一笔电费！
第三种，也是最普遍的情况，是缺乏相关的知识图景。
别人正在聊东西方文明比较的一个细节问题，讨论三千年前的中国为什么落后于西方，是地理原因还是文化原因……一位老兄突然说，不对啊！古代中国哪里落后了，西方的历史都是编造的啊！
他可能听说过一本叫《希腊伪史考》的书，他的知识水平不足以让他判断出那本书的荒谬性。
这就是为什么科学家不跟民间科学家讨论科学问题。
摘自“表达的「得体」与「得位」 | 万维钢·精英日课5（年度日更）”
网友评论