家庭教育法草案 20 日提请全国人大常委会会议审议，提出家庭教育不得有任何形式家庭暴力。
同时，我国拟立法规定，必要时国家对家庭教育进行干预。
提议虽好，但有点赶鸭子上架，太急促了。
现在社会中家庭教育暴力，除了是传统的“棍棒出孝子”的习俗以外，最重要的原因是很多父母不知道怎么解决与孩子之间的冲突，“暴力”只是退而求其次的选择。
换句话说，如果这些父母知道如何更有效的解决这些冲突，谁还会愚蠢的选择不一定有效并且可能影响孩子成长的方法呢？
但现实却是，虽然现在的有些父母整体文化水平虽然比以前高，但他们仍然选择用暴力解决与孩子之间的冲突。
不知道更有效的方法只是表象，更重要的是他们不想知道更有效的方法。因为那些有效的方法还需要长久的学习和实践。
这就意味着，对于追求付出就要有回报的我们，这实际上是一种煎熬。而通过暴力解决却不存在这些问题。
有人说父母都很爱孩子，他们怎么会忽视长期效果，而选择具有短期效果，但从长远来看，很可能有负面效果的暴力方法呢？
除了上述所说的，暴力方法能呈现即时效果，让父母看到自己的付出有了回报——安静了、自己安定了。
即使有时这种“回报”是往相反的方向发展，比如打孩子以后孩子却变本加厉搞破坏。
但我们仍然乐此不疲的重复这个过程，因为面对弱小的孩子，我们相信自己能够控制整个“局势”。
这种控制让我们感觉到了在混乱中的权力意志，就像如来佛看着孙悟空怎么翻都逃不出自己手掌心时的微微一笑一样。
胜利和微笑是强者的标志，这一点在父母身上发挥的淋漓尽致，而暴力是达到胜利最直接最原始的方法。
与此同时，在冲突中，对于大多数人来说，往往是情绪上位发挥了主导力量，特别是面对弱小无助的孩子前，控制情绪，变得不重要了。
因为我们和孩子之间没有什么利益关系，不需要考虑情绪失控，对自己的利益有什么损失。
然而无论是追求胜利，还是在孩子面前不控制情绪，这都是一种误解。
赢了孩子，我们是胜利了，但是我们的望子成龙、望女成凤也落空了。
不控制情绪，我们发泄了，但孩子要么压抑自己的情绪，要么将这种情绪转移到别人的身上。
从任何一方面看，都没有长期效果。
基于此，杜绝家庭中的任何暴力形式，看起来也是不可能的。
任何形式的暴力，应该从广义的方面来看，不仅仅有肢体暴力，还有情绪暴力和语言暴力。
然而，就算是肢体上，画个圈圈让孩子站在里面，是不是囚禁？让孩子站在门外，算不算遗弃？
所以说家庭中不能有任何形式的暴力，这跟《理想国》一样，只能在每个人的心中自我实现。
网友评论