美文网首页沃野育参天教育
“棍棒教育”该不该提倡?你是支持还是反对?

“棍棒教育”该不该提倡?你是支持还是反对?

作者: 通识智库 | 来源:发表于2017-02-21 16:13 被阅读186次

    ​文/黄铭峰

    一直有个问题想问问家长,在孩子的教育中,由于孩子的坏习惯造成教学无法正常进行。

    在口头教育无效的情况下,是否可以采取惩罚手段,如戒尺打手心,打屁股,罚站,写检查等。

    家长:我们从来都没有这么惩罚过。

    答:我先说说自己的看法,我认为要打,而且要狠狠地惩罚。

    教育不能一味鼓励而没有惩罚,有效的惩罚是教育的重要组成部分,能及时挽救一个本来可以挽救的孩子。

    问题就在这里,孩子从来没有被惩罚过,他就不知道什么是底线,什么事情不能做。

    家长:不是没有惩罚,是没有那种“棍棒”惩罚,我们都是冷处理的。

    答:孩子很多问题,我觉得很大的原因是在问题苗头出现时家长没有意识到,就算是意识到,惩罚不坚决,造成习惯养成。

    我的观点和钱文忠教授是一样的,我们都认为孩子教育必须要有惩罚手段,好的惩罚手段要比十次鼓励更有效。

    案    例

    之前有个孩子,很聪明,学东西快,是个好苗子。

    但是,最糟糕的是他的习惯太坏,坏到了没有基本的羞耻感。

    我一直想对他采取严厉的惩罚措施,因为当一切口头警告都失效的情况下,必须动用体罚收到,用生理疼痛让他知道违反纪律的后果 。

    这个同学是多好的苗子啊,但是我知道他的将来真的不妙。

    因为我没有这个权利去挽救他,这是大环境所致,我只能眼睁睁地看着他继续坏下去。

    那时的心里真是很煎熬的。

    家长:我觉得打可能比较有效果。但我只要能忍住就不打。

    答:在国外有惩罚教育的,孩子进来告诉他学校的底线,如果违反就惩罚。

    惩罚时两个老师同时在场,一个念条例后实施惩罚,一个在旁边录像,最后给家长看。

    很正规的,孩子也会悬崖勒马,这样一个孩子就救过来了。

    我们现在是盲目保护,家长帮着孩子一起破坏我们的校规,孩子教不好就怨我们没教好,这是目前我所遇到的问题。

    甚至,之前我定下的来校收学生手机的政策也无法推行,因为我们老师怕得罪学生。

    完全没有规矩,学习时学生一直玩手机,我们如果收掉学生就换地方,家长也不支持我们,所以我们也只能随他们去了。

    家长:有的孩子鼓励更有效,有的孩子“惩罚”更有效,要根据孩子的特点平衡好。

    不能完全按有些书的理论做的。

    此外,还要根据孩子的心理年龄来选择鼓励还是“惩罚”。

    比如,4,5岁孩子正在建立“超我” ,要多点批评,帮助其建立规则。10岁孩子要给予更多自由,否则会侵入其自我形象……

    答:学习主动性强的孩子当然不需要惩罚,我是说那些习惯不好的学生家长不管的,如果我们不管,对他们的坏习惯进行严惩,这孩子就教不好了。花再多的钱也是打水漂。

    家长:我也一直在孩子面前强调习惯——生活习惯、学习习惯、工作习惯。

    家长:新加坡好像是这样的。

    答:我儿子九岁这年因为不尊重老人,让他道歉还不肯,我就采取最严厉措施,狠狠地揍了一顿。

    当时边打他头颈还竖着,我打了一百多下,直到他低头讨饶为止。

    我的意思是要么不打,要打就必须立竿见影。

    家长:我的想法和你一样,黄老师。我现在一直在抓孩子的生活习惯。

    答:对女孩我不赞成打的手段,我是特指那些有培养潜力但又习惯超坏的那种男生。

    家长:赞同。

    答:其实看着这个学生一天天坏下去,我也是心痛的,有次我跟他说:“我没有权利教训你,因为你不是我儿子。如果你是,我会用鞭子抽你,哪怕抽你半死,也一定要改掉你那些坏毛病。”

    从内心来说我是喜欢这个孩子的,因为他是我们学校最聪明的几个男生之一。

    我讲上半句,他能猜下半句,是很好的苗子。

    看到他那种懒得动脑还破坏课堂纪律的孩子,是又爱又恨。

    爱他的头脑,恨他的烂泥扶不上墙。

    家长:不过我还是不建议用这种方式。我觉得父母的榜样作用更重要。

    惩罚教育∈素质教育

    今天问大家这个很敏感的话题,是听听大家的看法。

    但是,我觉得惩罚教育是素质教育的重要部分,像美国西点军校也有惩罚教育,学生不会因为惩罚而逃避,只会让心理素质更强。

    所以,有一天通识教育会把惩罚教育纳入教学中,也要有戒律和戒规。

    因为我们不是要培养普通的学生,而是精英少年。

    如果要成为精英,当然是需要不同于常规教育的手段了。

    我想孔子的七艺教学就是古代的精英教育,那也是有惩罚教育的。

    目前来看,老师的榜样作用对孩子基本没有多大的影响力,因为孩子的榜样是颜值鲜肉,鲜肉们的一举一动都是榜样,老师的榜样作用主要看学生的心情了。

    我认为现在大部分的学生对老师已经没有什么感恩之心了,学生的心已经麻木封闭了,这是我所担忧的事情。

    家长需要再教育

    家长:家庭的影响最大。

    家长:家庭教育。

    家长:这也是为什么有的孩子被打废,有的孩子被宠废。无关打废,父母的影响巨大。

    答:我觉得孩子的教育问题50%是家长,30%是学校,20%是社会大环境,只有10%的问题出在孩子的性格上。

    所以,要解决孩子的教育问题,我认为首先是家长要接受教育,其次是学校的老师要接受再教育。

    社会环境是很难改的,家长自己先改好,才能慢慢改善影响环境吧。

    孩子自己的问题相对比较容易解决的。

    家长:家长需要再教育+1

    答:发觉问题主要出在家长自己的认识上,但是很多家长都认为自己没有问题,他们付费了教不好是我们老师不行。

    这就是误区,可以这么说,我们努力一个月的成果,有可能被家长一小时搞回解放前。

    如果家长意识不到自己需要成长改进,我可以这么说,寄希望于孩子自己好起来我认为是不太可能的。

    除非孩子长大后自己想明白,否则孩子将继续痛苦地、没有兴趣和动力、没有自觉性地学习,这道题无解。

    如何消除孩子内心的阻抗,形成向上的动力,是教育家们面临的大挑战。教好学生容易,改变一个学生的内心或外显的习惯是很难的,对教育家们和家长们都是一个极大的挑战。

    相关文章

      网友评论

      • 我是吞吞:个人非常赞同里面的观点。辩证的看待“打”。要“打”就必须有效果,否则坏处更大。家长必须接受再教育,作为一线教师,最伤悲的就是自己在学校为了孩子的心灵成长忧心忡忡,家长却毫不在乎甚至抵触。成长比成才更重要,让孩子身体和心灵都健康成长,这才是教育的目的。
      • 我是吞吞:个人非常赞同里面的观点。辩证的看待“打”。要“打”就必须有效果,否则坏处更大。家长必须接受再教育,作为一线教师,最伤悲的就是自己在学校为了孩子的心灵成长忧心忡忡,家长却毫不在乎甚至抵触。成长比成才更重要,让孩子身体和心灵都健康成长,这才是教育的目的。
        我是吞吞: @黄铭峰 😊
        通识智库:多谢支持:smile: 第一次收到打赏,受宠若惊

      本文标题:“棍棒教育”该不该提倡?你是支持还是反对?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/jysuwttx.html