有几位朋友是学习传统文化的，他们时常给我推荐一些音频让我听，可是我听不进去，甚至还想和其中的一些观点进行辩论。
比如孝吧，孝是中国文化的重要组成部分，万善孝为先，他们认为孝能积福积德，还能治百病，不孝就是万恶之首，不孝就会有灾难出现，孝就是听父母的话，不能让他们生气。听了他们的视频，感觉非常的不舒服，有一种恐吓之意，而且他们的说法缺乏科学根据。比如让人节俭，就说吃的、用的、穿的、住的，人的一生是有定数的，如果刚开始吃的多了，那么以后就不能吃，或者没吃的了。科学根据在哪呀？让人无法信服。
前一段时间，我做了一场讲座，内容之一是要倡导孝敬父母，不仅仅是孝身，更重要的是孝心和孝志。但孩子不能什么事情完全听父母的，要有自己的主见，如果事事都听父母的，那是一种愚孝。我举例说孔雀东南飞的男主人公焦仲卿，还有中国著名诗人陆游，他们跟妻子感情特好，因为母亲看不惯妻子，让休了妻子，他们为了所谓的孝道，不得不那样做，可是在这两个男人的心中，失去妻子就是一种永久的痛，他们这样的做法，我认为就是愚孝。我还举了古代二十四孝中郭巨埋子，他为了给母亲节省口粮，要活活埋掉自己儿子的这种行为，不仅是一种愚孝，如今还是触犯法律的行为。当今的法律，不要说活埋儿子了，就是毒打孩子，也属于违法的家暴行为。那位痴迷传统文化的朋友，当即就反对，说中国自古以来就没有愚孝这一说，看了他的留言，我哭笑不得。
那么，怎么做才算是“孝”呢？
《孝经》记载，两千五百多年的孔子是这样说孝道的：“夫孝，德之本也，教之所由生也。身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。立身行道，扬名于后世，以显父母，孝之终也。夫孝，始于事亲，中于事君，终于立身。”
从孔子的话中我们可以了解到，爱惜自己的身体，这是孝道的开始，能够修身养性，并做出一番事业，这才是最大的孝。如果孝道分为三层的话，最低的层次就是侍奉父母，中等层次就是报效祖国，最高层次就是修身养性，给世人做出榜样。
当我跟70多岁的老母亲说，你要好好的爱自己。母亲责怪道：做人不能那么自私，要多为他人考虑。平时说的孝道无非就是给父母物质上的满足，能做到孝心的人不多，能做到孝志的更是寥寥无几了。
小时候长辈常教导：做一个人要孝顺长辈，不孝的人要遭天谴的。儿时理解的孝就是，听父母的话，不与父母顶嘴，父母让干啥干啥，不要惹父母生气。小时候不喜欢父母常挂在嘴边的说教，尤其是父亲脾气暴躁，时不时还打骂儿女，我们心中对他有情绪，所以内心对孝顺有一种抗拒。后来通过学习了解到，一味的听从父母，那是愚孝。
新时代，为什么还教导孝顺呢？
2000多年前的孔子，对孝道有明确的看法，可是人们怎么没有真正的理解呢？我思来想去有以下原因。在中国2000多年的封建社会中，平民百姓是读不起书，上不起学的，他们没有机会接触圣贤的道理，所以他们不会真正的了解古代圣人的思想。
另外中国统治者注重儒家的教育思想，他们为了巩固统治，就要愚民百姓，他们让子女听从父母、顺从父母，无非就是让天下所有人听从皇帝的指令，顺从就是培养听话的奴才。
还有一种情况就是传播传统文化的人大多知识面窄，境界不高，所以他们理解的内容自然有局限性。时代在变化，我们的思想也要与时俱进。古代圣贤的观点固然有道理，但也有一定的局限性，有些观点确实在当时合适，但现在已经过时了，就像我们小时候穿过的鞋子和衣服一样，可能当时得体美观，但现在已经穿不上了。因为认知的局限，这些传统文化的跟随着，对传统文化一知半解，全盘照搬，理解不深刻，所以说出来的话不能让人信服。
为了让人信服，他们就采用恐吓的方式，如果不孝顺就不能发财，就会遭到天打雷劈，就会过不好自己的生活。这些人还说传统文化能包治百病，能治疗世间的一切难题，他们的初心是好的，但我不喜欢他们传播传统文化的方式。他们过于夸大了事实，没有任何一种理论或药方是全能的。
中国的文化博大精深，源远流长，它包括传统文化，革命文化和先进文化。传统文化只是中国优秀文化中的一部分，对于传统文化，我们要吸取精华，去其糟粕。当以开放的心态来看待传统文化的时候，我们就会看到更广阔的世界。新时代的我们，依然要孝敬父母，孝敬的方式要与时俱进。
如何做到真正的孝？
要做到孝道，需要发自内心的尊敬父母。我认为尊敬他们，比给他们丰富的物质更为重要。人老的时候对物质的需求并不多，他们最需要的是精神上的幸福，心理上的愉悦。
父母希望看到儿女自己过得开心幸福，然后能够成就一番事业。有一种不孝就是过不好自己的生活，让父母担心。从小的方面来说，孝就是给父母提供生存、生活的物质基础，心理尊重他们，感恩他们，让他们内心放心、开心。从大的方面来说，能够干一番事业，为更多的人服务，这不仅体现了自己的价值，还光耀了父母。
亲爱的朋友们，您是怎样理解孝道的呢？您受到这方面的困扰了吗？
网友评论