先理解一波黑暗森林法则：
宇宙就是一座黑暗森林（黑暗强调无信息交流），每个文明都是带枪的猎人（有攻击能力或攻击欲望），像幽灵一样潜行于林间（互相不知道对方的位置），竭力不让脚步发出一点声音，连呼吸都小心翼翼（尽量不让对方知道自己的位置）：他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人（文明的普遍存在），如果他发现了别的生命，能做的只有一件事：开枪消灭之。在这片森林中，他人就是地域，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭，这就是宇宙文明的图景，这就是对费米悖论的解释。
费米悖论a.外星人是存在的（科学推论可以证明，外星人的进化早于人类，他们应该已经来到地球并存于某处）b.外星人是不存在的（迄今，人类并未发现任何有关外星人的蛛丝马迹）
它的解释就是说文明要么毁灭，要么隐藏。
现在一条条反驳
1无信息交流，易知毁灭的前提是发现，我们应该有发现对方的能力才可以进行毁灭，说明文明至少已经到达第二次工业革命的水准即对电磁波的应用。我们不妨看看人类对信息交流的反应
1901年伽利尔摩.马可尼第一次向宇宙发射无线电信号，到现在无线电飞行的空间已经形成了半径为115光年的球。之后美国电视台与广播电台也多次发射无线电信号。
人类的第一想法是促进语言交流而不是军事交流。我们不知道外星人的想法是什么（猜疑链）但是电磁信号总是比核弹先一步到达双方。黑暗森林的第一句话就值得商榷。
文明的交流可以类比原始国际交流，谈判先于枪炮。三体凭什么认为他们比人类文明强？谁毁灭谁还不一定吧。（开枪的人也会暴露位置，被枪打中的猎人也不一定没穿防弹背心）
2有攻击能力或攻击欲望
攻击能力这一点还是大概率存在的，至少已经有能力暴露自己了，至少在能力方面还是值得肯定的。
进攻欲望我们有理由假设越是高等的文明越是强调人道主义（此处可以替换为xx星人道主义）我们有理由怀疑他们的进攻性也有理由怀疑他们的无进攻性。作为一个愿意暴露自己的文明他有两种目的：其一，宣布对宇宙的所有权，并对宇宙进行殖民。其二，倡导和平，渴望交流。其三，来上 *wo呀(｡･ω･｡)ﾉ（这一般只会在某小说里出现）
第一种目的我们有理由对他开枪，但如果是第二种，我就问问你，你会对一个很和善的邻居动粗吗？其实还是有理由的，就是所谓的资源，能量方面的资源并不重要，重要的其实是宜居星的土地资源。然而无法保证的是对方的宜居星是你的宜居星，等人家发信号来发现宜居星这只怕是最低效的发现宜居星的方法了。参见NASA致力于发现类地行星（注意这不是类三体星）。
3尽量不让对方知道自己的位置
此点类似于2，外交是利益最大化的解决问题的方式，文明是开放性的，它渴望交流与发展。
4文明普遍存在
这一点还是被大多数人认可的，但文明交流并不是普遍存在的，我们知道光速很快，但相比于宇宙的尺度光速太慢了，以至于可能你的信号还没到你的文明就自行消亡了。中国的蚂蚁和美国的蚂蚁其实也想交换一下物资。
现在总结一下，黑暗森林法则其实是一个很简陋的法则，它明明被叫做法则其实并不具有普适性，它只能在某小说里才能实现。它总是让小年轻们看了热血沸腾在哪里都能看到有人在发：黑暗森林法则了解一下。这其实挺烦人的，因为它不具有一个完整的论证过程，而论证其实是此类理论的灵魂，因为它不是一个可以证伪的科学理论，没有论证它的可信度就消失大半，再缺少普适性，格局（此处格局不是世界观，杠精我知道你要说啥(￣へ￣)）就太小了。
普适性的缺失体现在哪：宇宙资源并不缺乏，缺失的是土地资源，但真正缺失土地资源的三体星人又有多少？像叶文洁一样乱发信号的人又有多少？作者在写小说时就故意设置了特殊情节来迎合理论。
黑暗森林体现了很基础的利己思想，但高级文明无一不是习惯双赢的，在吃完宇宙之前大家想的不是打架而是一起把它吃完。
黑暗森林法则类似于霍布斯（1588-1679）的学说，他对政治初始状态的构思十分有力：在形成现有制度之前的自然状态中，每个人都是孤独的原子式个人，人人都贪生怕死、趋利避害、自私自利、漠视他人、见利忘义而且不信任任何人，一切特征都来自于人天生的自我保全欲望的基本事实。但是这类学说有一个共同的缺陷：原子式的个体的唯一作用是把问题简单化，削减内容，却无法解释一些更复杂的情况。
荀子从经济学角度解释了合作的必要性：人生而有欲，欲而不得，则不能无求。求而无度量分界，则不能不争；争则乱，乱则穷。先王恶其乱也，故制礼义以分之，以养人之欲，给人之求。使欲必不穷于物，物必不屈于欲。两者相持而长，是礼之所起也。
秩序是合作的根本，秩序的建立是发展的必然。
黑暗森林一方面强调高级文明科技发达，一方面又无视文明的文明（好像文明一点也不文明）。让我总是想起这样一句话：哲学总是不得不出面收拾科学的烂摊子，然后又被科学看不起。
结语：真希望以后看到的是《坏政治研究》了解一下，或是《利维坦》了解一下。我承认《三体》的伟大，但黑暗森林法则真的不是一个合格的法则。多看看社会科学、哲学方面的书就会了解到所谓的法则不是你讲讲故事就可以让它成立的。
就像我老爱听高晓松讲故事，但他扯的x我基本不听。
评论回复：1连人类社会都无法符合何谈宇宙呢？
2第一点，我希望论证的一点是人类渴望和外界交流，我不是特别明白你说的人类和人类交流是什么意思。而且，你试图否定交流模式其实也否定了人类和外界交流的可能，在这个角度上你成功提出了否定这个法则的另一个理由。文明以指数增长这的确是小说里的设定，然而指数增长也有一个前提就是资源无限，空间无限。但是我文中提到宜居星球不是无限的必然会导致逻辑斯谛增长。其实我们的分歧就在于你希望在小说的框架里解释，而我想跳出去。有关物质资源方面的确是我的疏忽。谢谢指正。
3第三点，我想说的是文明其实很想让自己被发现。从殖民史来看包括欧洲，中国都希望促进交流（因为地理分割他们就是独立的文明）。被发现的美洲，不是因为他们不想交流而是他们没有能力交流。主动交流往往能赢得先机，而被动交流往往被剥削。
4交流模式是黑森林的基础呀，如果外星生物无法交流那么他们何以判断这是是信号还是普通的宇宙射线。打一个比方，地球人从河外星系接受到了一组以人类语言体系无法理解的乱码，人类就会大费周章地去毁灭那个星球吗？这明明有可能就是普通的宇宙射线罢了。
5主动交流和先机可没有先后关系或是因果关系。倘若西方殖民者到达美洲后遇到的是类似唐王朝一般国力强盛的帝国而不是懦弱如部落，那么何谈他们赢得了先机呢？
6文明的基础就是社会性吧，没有社会性何谈文明。至少作为一个人类，我是无法想象摒弃社会性的文明的。
网友评论