李笑来
1月26日
正如前期问答中提到的那样，很多人在思考问题、讨论问题的时候，“不设边界”，于是最终无论什么话题，都以混乱告终。
“我能赚得更多吗？”——根据文章中的讨论范围，是在说“年化复合收益率”最高能做到多少？在足够长期的情况下，35% 都是神一样的级别了；而大神也只不过强求自己至少 15%……
很多留言的内容表明，如果直接把讨论话题延伸到了整个生活之中，就会必然最终的混乱。个体成长很难有个明确的“年化复合收益率”，毕竟我们每个人并不是一个时时刻刻都能被衡量价格的、可直接在市场上交易的商品，没有什么机制可以给我们“哪怕不那么准确地定价”，所以，我更倾向于认为，个人成长，可能是空间更大的。
留言01
Yenhvy：看了些留言，会心笑了一下，不是觉得傻，而是看到了很多跟自己类似想法的人，真的并不孤独……
李笑来
原留言很长，后面还有长长一段。但，这前两句真的很重要：
相信我，你并不孤独。
有时候，我们不得不指出他人错误的时候，真不是为了“表现自己”“刷存在感” “让自己有优越感”…… 只不过是为了讲清楚道理而已，对事不对人。
最关键的是，谁不是从不懂开始的呢？谁不是从“有点懵圈”走过来的呢？谁没犯过错呢？谁没傻过呢？很多的时候，“清楚地知道自己很可能出错”，恰恰是所谓“冷静”的本质。
感谢那些陪我们犯错的人罢！事实上，更要感谢那些在我们自己犯错之前已然犯错让我们警醒的人，尽管他们不是故意的，但依然应该感谢 —— 我就是这么想的。
留言02
朕本布衣：笑来老师，我十二月份定的财富自由专栏。你的每篇文章我都仔细拜读、反复阅读，深深地赞同你的观点，并且做笔记，尽最大可能吸收，化为真知。关于股票投资，要有耐心地培养自己分析能力，有耐心地关注长期价值，用本文的观点只需要找到现在吃的多的人，那么他未来很可能成为胖子，投资它就好了。这些，我都深深地赞同，但是我心里有个疑惑：如果你说的是“道”，是不是还有“术”呢，比如牛散投资经验，股票技术分析等等。我们需不需要认真仔细研究“术”层面呢？
李笑来
多年以来，无论是在教书、讲座，还是写作，总是被别人说“你讲的都属于‘道’的层面……” 然后他们可能也会补上这么一句：“其实吧，‘术’也很重要……”
我有另外一个视角：
当我们不断深入，经过一层又一层，最终挖掘出来的东西，很可能恰恰是因为“不那么流于表面”了，所以才显得“联系不那么紧密”；
当我们讨论需要长期才能看到效果的东西的时候，也一样很可能恰恰是因为“不那么容易看到未来的效果”，所以才显得“甚至跟自己的关系都不那么大了”……
“道”是什么？“术”是什么？在我看来，实际上是同一个东西，在足够深度或者距离之外看，都是“道”，放在眼前，都是“术”。以后的文章里，我或许有机会继续展开。
留言03
周睿：回想起以前自己天天盯着看不怎么懂的k线图，就好像在赌场买大小一样。这种实际想不花心思就赚钱的行为也算是一种贪婪吧。想要做的是开始关注人工智能的上游企业，关于他们的相关新闻、信息，希望对先它们熟悉起来，一开始不打算投钱进去，对于长期发展的企业来说，就是先观察它一年应该也不算长的吧？
李笑来
“对于长期发展的企业来说，就是先观察它一年应该也不算长的吧？” —— 是呀，对“长期”来说，一年是在是太短了。
这背后有个道理：“机不可失，失不再来”，其实并不是对“机会”这个现象的准确描述。这世界随时都充满了机会，大大小小、林林总总，关键在于我们是否有能力看到、有能力看清楚、有能力分辨其大小。而“机不可失，失不再来”这句话，其实更多的时候是被骗子用来做诱饵的……
另外，学习本身就是耗费时间的，“一年就入门了”，这其实真的是相当快的速度了，不是吗？
留言04
Emma：假期已经过了将近20天了，很享受这种别人都在放松的时候，我在努力一直得成长的感觉，知道一样算不算贪婪。贪婪是想要不属于自己的东西，看到这句话，反思了下自己是的，那么我每天都在贪婪，我没有对别人好，却希望别人可以对我友善、和蔼……
李笑来
在投资领域里，我们要小心贪婪——这是针对“资本投资”说的。在对自身的投资上，也一样小心贪婪，不能指望得到不属于自己的东西——但刻意通过成长、通过进步，让自己更配得上那东西，到那时候，就不是贪婪了。
而另外一方面，在自我投资、自我进步领域中，“更强一点的企图心”不仅是必要的，而且是必须的——目标更远大一点，理想更高阶一点，没什么不好。人和人之间，起初没有燕雀与鸿鹄之间的区别。很多人最终成了燕雀，只不过是不知道自己原本有机会称为鸿鹄而已。
对了，想让别人对自己好，确实得首先让自己值得对方对自己好——“先对别人好”也是一种方式，“把自己变得更值得信赖” “把自己变得更优秀”等等，也是同样效果的方式。
留言05
-虫工-：在坚持“长期价值”的日子里，总会有或质疑或嘲笑的声音，当这些声音来自于和你无关的普通陌生人或者你思想上不重视的人，你会坚持；当这些声音来自你的长辈、领导，你可能就会产生所谓的困惑和抑郁，并开始怀疑自己是否太一意孤行。笑来老师，当后者出现，我应该怎样判断和向何处获取继续长期坚持的能力？
李笑来
在此之前的文章里，我曾提到过一个道理：
某个道理“有争议”本身，并不说明这个道理就是错误的。
若是有争议就相当于错误，进化论怎么办？大量的科学研究结果与理论怎么办？甚至，还有些重要医疗手段同样是有争议的呢……
不能用“人数”、“权威”、“亲情”来判断道理，好像是谁都应该知道的事情，可最终，大多数人做不到，或者说“并不总是能做到”——可问题在于，在这样极度重要的原则面前，“一次做不到”其实等于“总也做不到”，所以，对自己要求高一点才是正道。
遇到你描述的困境，你要反复问自己：
我这么做之后，好啊坏啊，是不是我自己来承担这整个后果？
如果答案确定是，既然你自己承担后果，那就应该由你来选择；如果牵扯到别人，那本来就不能由你自己决定，不是吗？
网友评论