97/100 一篇小小的“动态”为何让总编如此恼火

昨日，写了一篇访学活动和私董会活动的“本刊动态”，深夜，遭总编一通痛批，并嘱当晚必须重写。

一篇小小的“本刊动态”为何让总编如此重视？

“文风写得太过老套了。出发点上，我们应该基于读者的需求来写，而不是我们单方面陈述。如果读者不爱看，或看不出所以然，文稿其实就没有意义。”

“核心，是基于读者的阅读需求与期待，组织我们想传达的信息。”

“作为我们最靠前的栏目，决不能上来就把读者看困了。”

……

这是总编生气的原因。

“今晚赶快重新写一篇“好看”的动态。”收到总编的这条短信后，马上打开电脑……当我把改写完的“本刊动态”发给总编时，时针指向凌晨2:25分。

早上8:27分，收到总编的微信：“好看，不只是加一些诗意词句，而是对读者有价值的专业点。此外，没必要面面俱到。”接下来，说到：“我来改吧。”

看来，总编对我已经彻底失望了。

9:46分，总编把重新写好的“本刊动态”发给了我，并附言：“我重写了初稿，因为时间不够，篇幅偏长，你和小庄再做编辑。核心是撰写的思路初心，是始终围绕为读者创造关注本文的理由与价值，而不是一厢情愿地记账。写的每一句话，要想对于读者意味着什么。与之无关的，都可以去掉不说。

因时间紧急，私董会部分依然比较粗糙。其实，我写访学部分的亮点就两个：创业与传承，都是当下民营企业家关心或闹心的。私董会部分，目前宣传广告味浓一些。但也可以理解。关键是先吸引读者读到这一部分。其实就私董会主题而言，品牌营销是专业核心。但这次可以不写。只说效果即可。”

总编写的“本刊动态”果然高屋建瓴、如沐春风，非我等能及。难怪总编发火，因为，做完一件事与做好一件事，完全不是一个概念，其本质是“用心”不够。

“我们不是新闻联播！”这是总编审稿时的批语。

事后，见到总编，表示这是第一次写“本刊动态”，有总编写的“动态”做标杆，总算有了方向，我会努力进步。没想到，总编并不买账：“什么叫努力进步，努力到什么时候？”就在我一愣神的工夫，总编说到：“要快！”

努力还不够，还要快！

嗯，懂了。