誰更有道理？

《郑永年：特朗普税改与美国的未来》與《邓聿文：特朗普税改长期效果需要时间验证》（兩篇均來源《聯合早報》）的觀點有點不一樣。鄭文不是很看好特朗普先生的稅改計劃，而鄧文是傾向於看好。誰更有道理？

鄭文觀點相對全面，因為他既看到特朗普先生稅改之後，會帶來糜國經濟利好情況，但更看到了問題，包括糜國人的儲蓄率、工業基礎、糜國赤字問題，而最重要在於資本的無國籍性，這些情況都被鄭先生考慮進去了。相比之下，鄧先生考慮的沒有那麽詳細，祇是考慮到糜國減稅，形成低地，資本迴流。沒有考慮資金迴流之後，是否可以如特朗普先生的所願，流到製造業上去。由於糜國已經放棄製造業多年，製造業很難在短時間內恢復起來。這個是糜國工業基礎決定的。於是迴流資金，會停留在糜國的金融市場。沒有促進製造業後話，還有什麽後續效果呢？

你說呢？